Решение по делу № 2-1535/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1535/2016 Кизеловского городского суда Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                                                                                      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

с участием представителя истца ООО «Гермес» Лихачевой К.А. (директор), паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Шипиловской С. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Кизеловский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Шипиловской С. Р. о взыскании суммы долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <...> руб., процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга на день вынесения решения суда, судебных издержек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «Гермес» от иска в части требований к Шипиловской С. Р. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга на день вынесения решения суда, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании представитель ООО «Гермес» Лихачева К.А. на требованиях настаивала в полном объеме с учетом частичного отказа от иска. Ссылалась на неисполнение со стороны Шипиловской С.Р. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ целевого займа денежных средств. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору целевого займа в размере <...> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Шипиловская С.Р. (ответчик) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства извещения.

Сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступили. Возражений на исковое заявление от ответчика не поступало. В соответствии со ст. ст. 113-115, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шипиловской С.Р.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (- займодавцом) и Шипиловской С. Р. (- заемщиком) заключен договор № целевого займа денежных средств (л.д. 8).

По условиям договора целевого займа денежных средств, займодавец предоставляет заемщику целевой займ в размере 428 000 руб. на срок три месяца - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, что следует из п. 1 указанного договора.

Займодавец предоставляет заемщику заем в течение 5 дней после подписания настоящего договора путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет заемщика в размере, предусмотренном п.1 настоящего договора (п.4 договора).

В материалы дела представлена копия заявления Шипиловской Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежного займа под приобретаемый объект недвижимого имущества путем безналичного перевода на лицевой счет № (л.д. 11, 27).

ООО «Гермес» выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из пункта 3 указанного договора следует, что заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и проценты за три месяца, а именно <...> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ внесением денежных средств в кассу или на расчетный счет ООО «Гермес».

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 договора целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по данному займу составляет 0,5% в месяц и начисляется с момента получения денежного займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 месяцев (<...>) в размере <...> руб. (л.д. 58).

Оценив доказательства по делу, суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты по договору займа. Шипиловская С.Р. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 31, 32). Доказательств того, что Шипиловская С.Р. освобождена от уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шипиловской С. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп., всего взыскать <...> (<...>) <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-1535/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края