Решение по делу № 2-15/2022 (2-128/2021;) от 20.12.2021

УИД 24RS0019-01-2021-000361-11

Дело № 2-15/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Труновой В.С.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Аносову Н.Н. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Аносову Н.Н. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что Аносов Н.Н. на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м., состоящего из двух комнат. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п администрации <адрес> многоквартирный дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о выселении из изолированного жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома непригодным для проживания и предоставлении ему другого благоустроенного помещения по договору социального найма в <адрес> по адресам: 2 микрорайон, <адрес>, и 1 микрорайон, <адрес> соответственно. Ответы на указанные уведомления от ответчика в администрацию <адрес> не поступили. Предоставление ответчику жилого помещения по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, является компенсационным, гарантирует ему условия проживания лучшие, чем были, и отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ. Просит признать договор найма от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, расторгнутым, признать Аносова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить Аносова Н.Н. из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, состоящего из двух комнат, общей площадью 35,0 кв.м, в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 47,6 кв.м, обязать Аносова Н.Н. заключить с администрацией <адрес> договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Впоследствии исполняющая обязанности главы <адрес> ФИО4 представила суду заявление, в котором просила принять отказ администрации от иска и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п о признании аварийным и подлежащим сносу дома, в котором проживает ответчик, администрацией <адрес> отменено.

Представитель истца администрации <адрес>, извещенной о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд мил, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя администрация <адрес> не представила.

Ответчик Аносов Н.Н., извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 119 названного кодекса при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 статьи 120 этого же кодекса предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ответчику направлялось по последнему известному месту его жительства, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 считал возможным принять отказ истца от иска, который является обоснованным по причине отмены администрацией <адрес> постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 10 ГПК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что стороны определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени предварительного судебного заседания.

Выслушав заместителя прокурора <адрес>, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ФИО4, исполняющая обязанности главы города, заявила добровольный отказ от иска, что выразила в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам гражданского дела, указав, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ администрация <адрес> полностью отказывается от исковых требований к ответчику Аносову Н.Н., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа представителя истца от иска, в судебном заседании не установлено. Представитель истца отказывается от иска добровольно, в пределах предоставленных полномочий. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 134 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения заместителя прокурора о том, что отказ истца от иска соответствует требованиям закона, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от администрации <адрес> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к Аносову Н.Н. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через Игарский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Безрукова