Решение по делу № 2-5385/2016 от 25.03.2016

Копия                                 Дело №2-5385/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Махмудовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумерова Э.Г. к Обжориной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гумерова Э.Г. (далее истец) обратилась с иском к Обжориной Е.А. (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что истец передала денежные средства в общем размере 220000(двести двадцать тысяч) рублей ответчику для покупки готового бизнеса - парикмахерской, что подтверждается двумя расписками. Вместе с тем, между сторонами не была заключена сделка по продаже готового бизнеса в соответствии с требованиями законодательства. Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил ответчику претензию с требованием вернуть оплаченные денежные средства. Однако ответчик никаким образом не отреагировал на претензию истца, не предпринял мер по возврату денежных средств, в настоящее время неосновательно удерживает их и уклоняется от возврата истцу.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 220000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6875,01 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5469,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса..

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик намеревались совершить сделку купли-продажи готового бизнеса – парикмахерской. В счет оплаты данного объекта истец передала ответчику денежные средства в общем размере 220000,00 рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчик подписала две расписки от <дата изъята> (л.д.19) и от <дата изъята> (л.д.20).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что сделка купли-продажи готового бизнеса – парикмахерской между истцом и ответчиком состоялась.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> удовлетворено исковое заявление Гумерова Э.Г. к Обжориной Е.А о расторжении аренды нежилого помещения. Решением постановлено: Расторгнуть договор аренды нежилого помещения <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между Гумерова Э.Г. и Обжориной Е.А, досрочно, по инициативе арендатора в связи с непредставлением имущества в пользование арендатору в срок, установленный договором аренды. Взыскать с Обжориной Е.А в пользу Гумерова Э.Г. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> указанное заочное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная истицей к взысканию сумма в размере 220000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 6875,01 рублей. Поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5469,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гумерова Э.Г. удовлетворить.

Взыскать с Обжориной Е.А в пользу Гумерова Э.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 220000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6875,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                подпись            К.Ю. Казакова

Копия верна. Судья:                        К.Ю. Казакова