Решение по делу № 21-311/2020 от 14.07.2020

№ 21-311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                      18 августа 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Врублевской И.И. в интересах Теплякова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15 ноября 2019 г., решение исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 3 декабря 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплякова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15 ноября 2019 г. Тепляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 3 декабря 2019 г. постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15 ноября       2019 г. оставлено без изменения, жалоба Теплякова А.А.- без удовлетворения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2020 г. постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15 ноября 2019 г. изменено, в части указания места совершения Тепляковым А.А. административного правонарушения, решение исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 3 декабря 2019 г. изменено в части указания места совершения административного правонарушения; исключено указание на невыполнение Тепляковым А.А. требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». В остальной части постановление и решение оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2020 г. исправлена описка в решении судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2020 г., судья определил правильным считать дату рассмотрения жалобы и вынесения решения - 9 июня 2020 г.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Врублевская И.И. в интересах Теплякова А.А. просит постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15 ноября 2019 г., решение исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 3 декабря 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2020 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Теплякова А.А. состава административного правонарушения.

В судебное заседание Тепляков А.А., защитник Гончаров М.А., потерпевшая Б. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав защитника Теплякова А.А. – Врублевскую И.И., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами Госавтоинспекции и судьей Кировского районного суда г. Иркутска выполнены.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в 15 часов 30 минут 14 ноября 2019 г. на <адрес изъят>,      Тепляков А.А. управляя транспортным средством «БМВ 520D», государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево, допустил столкновение с транспортным средством «GREAT WALL CC6460KM25», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10); объяснениями Теплякова А.А. и Б. (л.д. 14-15), фотоматериалом (л.д. 16,17), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18).

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление и решение должностных лиц ГИБДД судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Теплякова А.А. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.

Доводы жалобы защитника Врублевской И.И. в интересах Теплякова А.А.о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия – Б., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15 ноября 2019 г. соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что маневр перестроения Тепляков А.А. не совершал, двигался прямо без изменения траектории движения на поворот с <адрес изъят>, опровергаются объяснениями самого же Теплякова А.А., отобранных непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, в которых Тепляков А.А. указал, что он двигался с <адрес изъят>

Также указанный довод опровергается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии Теплякова А.А., который со схемой согласился, каких-либо замечаний и возражений относительно составлении схемы не выразил, что подтвердил личной подписью (л.д. 18)

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, жалоба не содержит.

Действия Теплякова А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи               12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Теплякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Теплякову А.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15 ноября 2019 г., решение исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 3 декабря 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплякова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Врублевской И.И. в интересах Теплякова А.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                П.И. Слепнёв