Решение по делу № 33-1235/2018 от 14.05.2018

Судья Ситникова С.Ю.            Дело № 33-1235             2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                 29 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Губиной ФИО9 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

апелляционную жалобу ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение Майкопского городского суда по иску Бжецевой Асьят ФИО10 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору страхования: взыскании ущерба, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа и компенсации морального вреда возвратить.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Бжецевой ФИО11 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору страхования: взыскании ущерба, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бжецевой ФИО12 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований о взыскании ущерба в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, штрафа в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, отказать.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Губиной ФИО13. оставлена без движения.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея вынес обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы ответчика в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок.

В частной жалобе на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Губина ФИО14 просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству. При этом указывает, что ввиду того, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено АО «АльфаСтрахование» с нарушением установленных законом сроков, согласно сопроводительному письму только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 дней до истечения установленного срока, ответчик полагает, что изложенные выше доводы свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена копия данного решения. ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступила апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование».

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Губиной ФИО15 оставлена без движения с предоставлением для исправления недостатков срока до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, из положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.

Согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 181) данное определение в адрес ответчика судом было направлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную ФИО16, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ срок заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.

Однако направление в адрес АО «АльфаСтрахование» определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения ДД.ММ.ГГГГ лишило ответчика возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.

При указанных обстоятельствах определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате поданной ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование», является незаконным.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея находит, что определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем его нельзя признать законным, и оно подлежат отмене с принятием апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу: принять апелляционную жалобу представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Губиной ФИО17 к производству суда апелляционной инстанции.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении Верховного суда Республики Адыгея по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, улица Димитрова, 2Б, 3 этаж.

Известить о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы лиц, участвующих в деле.

Направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

Председательствующий                        Бзегежева Н.Ш.

Судьи                                    Сиюхов А.Р.

                                        Муращенко М.Д.