Решение по делу № 2-351/2022 от 03.03.2022

Дело №2-351/2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой <данные изъяты> к Звереву <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л

Косарева О.С. обратилась в суд с иском к Звереву В.В., в котором просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме, помимо неё зарегистрированы по месту жительства её мама Слепинина Т.А. и бывший муж её мамы Зверев В.В., который проживал в данном жилом помещении с 25.12.2014 года. Зверев В.В. не проживает в спорном жилом доме более трех лет, добровольно выселился из спорного жилого помещения в другое жилое помещение, но с регистрационного учета не снят до настоящего времени. Местонахождение ответчика ей не известно. Зверев В.В. коммунальные услуги за дом не оплачивает, его вещей в данном доме нет, общего хозяйства с ответчиком она не ведет, членом её семьи он не является, договор о праве пользования принадлежащим ей жилым домом с ответчиком она не заключала, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила. Она вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения дынным жилым помещением.

Истец Косарева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что ответчик Зверев В.В. состоял в зарегистрированном браке с её мамой Слепининой Т.А. 25.12.2014 года он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме. В начале 2018 года Зверев В.В. выехал из спорного жилого дома, забрав свои вещи. Место его нахождения ей не известно. С указанного времени он коммунальные услуги за спорный жилой дом не оплачивает, вещей его в доме нет, членом её семьи он не является. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Слепинина Т.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Дала суду объяснения, аналогичные объяснениям истца Косаревой О.С.

Ответчик Зверев В.В., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца Косареву О.С., третье лицо Слепинину Т.А. свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено, что Косаревой О.С. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности за ФИО1 на данное недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Зверевым В.В. и Зверевой Т.А. расторгнут 16.04.2019 года на основании совместного заявления супругов, после расторжения брака жене присвоена фамилия Зверева.

Согласно копии домовой книги и справки ОВМ МО МВД России «Лебедянский» от 11.03.2022 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства Зверев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.12.2014 года и по настоящее время.

Из представленных истцом квитанций видно, что в период с декабря 2021 года по настоящее время истцом Косаревой О.С., произведена оплата за потреблённую электрическую энергию в спорном жилом доме.

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, его вещей в данном жилом доме нет, подтвердили также в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании объяснила, что состоит в дружеских отношениях с третьим лицом Слепининой Т.А. Ей известно, что ответчик Зверев В.В., являющийся бывшим мужем Слепининой Т.А., в спорном жилом доме не проживает больше трех лет, его вещей в доме нет, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает.

Свидетель Аксёнова А.В. в судебном заседании дала суду объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО5, дополнив, что является коллегой по работе её мамы Слепининой Т.А. Ей известно, что ответчик Зверев В.В. не проживает в спорном жилом помещении более трех лет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными также для признания того, что ответчик Зверев В.В. в жилом доме, расположенном по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, с.Волотово, ул.Козина, д.45, принадлежащем истцу на праве собственности не проживает с начала 2018 года, его вещей в данном доме нет, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги за дом не оплачивает, с регистрационного учёта по месту жительства не снялся. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и его регистрация на данной жилой площади, нарушает права Косаревой О.С. как собственника, в связи с чем, требования истца о признании ответчика Зверева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подп. «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчик Зверев В.В. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Поскольку истец в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Зверева <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Зверева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина