Решение по делу № 2-2744/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-2744/2024                            

59RS0027-01-2024-005590-48    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края                       21 октября 2024 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черемных Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с иском к Черемных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436 318,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 563,19 руб.

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ООО «ХКФ Банк» и Черемных Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 445,00 руб., в том числе 251 000,00 руб., - сумма к выдаче, 36 445,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 29,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит путем перечисления денежных средств в размере 287 445,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства получены заемщиком. Средства на оплату дополнительных услуг в размере 36 445,00 руб. также перечислены заемщику. Сумма ежемесячного платежа составила 9 272,98 руб.

Заемщиком получены заявка и график погашения. С содержанием Условий договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик был ознакомлен и согласен.

    Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту, при условии надлежащего исполнения обязательства, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 443,55 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 436 318,66 руб., из них: сумма основного долга – 258 159,77 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 94 715,34 руб.; убытки банка – 83 443,55 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, о чем представил суду соответствующее ходатайство (л.д.5).

Ответчик Черемных Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся не врученным.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Черемных Н.А. заключили кредитный договор №, сумма кредита 287 445,00 руб. (сумма к выдаче - 251 000,00 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 36 445,00 руб.), стандартная ставка по кредиту – 29,9%, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 9 272,98 руб., номер счета для оплаты - 42№ (л.д. 9). Заемщиком Черемных Н.А было оформлено заявление на добровольное страхование (л.д.11).

В соответствии с кредитным договором был сформирован график погашения кредита на 60 платежей, с которым ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.11 оборот-12). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и уплату начисленных на него процентов ежемесячно аннуитетными платежами в один день каждого месяца.

    Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 258 159,77 руб., задолженность по процентам составила 94 175,34, задолженность по убыткам составила 83 443,55 руб.

    Из материалов гражданского дела №2-2005/2019 следует, что 16.07.2019 мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района пермского края вынесен судебный приказ №2-2005/2019 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черемных Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Не согласившись с судебным приказом, ответчик Черемных Н.А. обратилась с заявление об отмене судебного приказа. Определением от 26.07.20219 судебный приказ №2-2005/2019 отменен.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита с причитающимися процентами и других платежей в размере, сроки и на условиях договора.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства.

Вышеуказанными документами подтвержден факт возникновения обязательств ответчика перед истцом.

    Из заявления истца следует, что заемщик в течение срока действия договора потребительского кредита исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Ответчик требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут и признается судом правильным.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Черемных Н.А., оформив кредитный договор и используя денежные средства, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 563,19 руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Черемных Натальи Александровны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 318 (четыреста тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 66 копеек, из них: сумма основного долга – 258 159 (двести пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 77 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 94 715 (девяносто четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 34 копейки; убытки банка – 83 443 (восемьдесят три тысячи четыреста четыре) рубля 55 копейки.

Взыскать с Черемных Натальи Александровны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 563 (семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    судья                    О.В.Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2024.