Решение по делу № 2-98/2018 от 04.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Телеховой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Телеховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Т.А.В. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под х % годовых за пользование кредитом.

При оформлении заявления держатель карты Т.А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику Т.А.В. истцом была выдана кредитная карта ПАО Сбербанка России № с лимитом кредита по карте в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. х Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 717,09 руб.

Согласно п.х Условий, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. При этом платежи в свет погашения задолженности по кредитной карте должником проводились с нарушением.

Банк свои обязательства выполнил.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 193 870,56 руб., в том числе,

- 182 717,09 руб. – просроченный основной долг

- 8 425,43 руб. – просроченные проценты

- 2 728,04 руб. – неустойка.

В силу положений ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Учитывая, что в силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность с наследника Телеховой Н.В., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 077,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Телехова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Почтовый конверт на имя Телеховой Н.В. с адреса регистрации, являющегося адресом фактического проживания, указанного в административном исковом заявлении, возвращен в суд с отметкой «<данные изъяты>». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал Т.А.В. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под х % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. умер, что следует из справки нотариуса <адрес> К.О.М.. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справки, наследниками Т.А.В. подавшими заявления и получившими свидетельства о праве на наследство, являются:

- в х доле супруга Телехова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,

- в х долях (в том числе в х ввиду отказа в его пользу матери наследодателя Т.Е.И.) сын Т.В.А., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,

- в х долях (в том числе в х ввиду отказа в его пользу матери наследодателя Т.Е.И.) дочь Т.Л.А., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,

- в х долях (в том числе в х ввиду отказа в его пользу матери наследодателя Т.Е.И.) сын Т.В.А., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,

Мать Т.Е.И. отказалась от наследства в пользу детей наследодателя Т.В.А. Т.Л.А. Т.В.А.. в равных долях по х доле каждому. Других наследников по данным нотариальной конторы не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов или пени после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов и неустойки по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Ответчик Телехова Н.В. приняла наследство в виде (х доли), обратившись в установленный законом срок после смерти мужа Т.А.В. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается справкой нотариуса.

Установив в судебном заседании, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 870,56 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств принятия им наследства в меньшем размере, чем размер предъявленной истцом ко взысканию суммы, при таких обстоятельствах суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению путем взыскания суммы задолженности с ответчика в размере 193 870,56 : 5 = 38 774,12 руб.(х доля в праве собственности наследственного имущества, которое принял ответчик).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 363,22 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Телеховой Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Телеховой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в размере 38 774,12 руб., но не свыше стоимости унаследованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                                     С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>