Решение по делу № 2-4137/2018 от 14.09.2018

копия

Дело № 2-4137/18

203г

24RS0017-01-2018-003796-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Волченко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Волченко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и Волченко Евгений Владимирович заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 29.03.2016, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 201416.00 рублей, на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26.90 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 №). Кредит был предоставлен Должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Волченко Евгений Владимирович ненадлежащим образом исполнял (-а) свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Должника по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 29.03.2016 г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.12.2017г. по 29.08.2018 г., составляет 51753.10 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 49498.60 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами 2 254,50руб.

08.06.2018 м/с Судебный участок № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании 51753.10 рублей с Волченко Евгений Владимирович в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 29.03.2016г. Определением м/с Судебный участок № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12.07.2018 г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника. Просили требования удовлетворить, взыскать с Должника - Волченко Евгений Владимирович в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 753.10 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1752.60 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Волченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения. Согласно справки отдела миграционной службы. на данный момент ответчик зарегистрированным не значится.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 29.03.2016г. между ООО «Сетелем Банк» и Волченко Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 201 416 руб., сроком на 24 месяцев, под 26,9 % годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком 29.03.2016 года ответчику выданы денежные средства в размере 201 416 руб., которыми Волченко Е.В. воспользовался.

Волченко Е.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору на 29.08.2018г. составляет 51 753.10 рублей, из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору 49498.60 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами 2 254,50руб.

Между тем, 08.06.2018 м/с Судебный участок № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании 51753.10 рублей с Волченко Евгений Владимирович в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 29.03.2016г. Определением м/с Судебный участок № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12.07.2018 г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению суду не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с Волченко Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51 753.10 рублей, из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору 49498.60 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами 2 254,50руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1 752,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волченко Евгения Владимировича задолженность по кредитному договору № от 29.03.2016г. в размере 51 753.10 рублей, из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору 49 498.60 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами 2 254,50руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 752,60 руб., а всего 53 505,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина