Решение по делу № 2-1982/2019 от 19.07.2019

    УИД: 23RS0058-01-2019-002907-96

    К делу № 2-1982/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О.А.

при секретаре                                                    НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.С. к Дубровицкому Д.Ю. о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.С. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Дубровицкому Д.Ю. о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и регистрации перехода права собственности.

    При этом в обоснование своих требований истец указала, что 11 мая 2013 года между нею и Дубровицким Д.Ю. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка в <адрес> в Хостинском районе города Сочи. В общей сложности, как указывает истец, она уплатила Дубровицкому Д.Ю. один миллион рублей.

    Однако, в течение длительного времени ответчик уклоняется от заключения с нею основного договора купли-продажи данного объекта недвижимости, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящим иском.

В Хостинском районном суде города Сочи по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело.

По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебных заседаний, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представили в суд сведений уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Стороны по настоящему гражданскому делу данных требований закона не выполнили, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебные заседания.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу исковое заявление Поповой Н.С. к Дубровицкому Д.Ю. о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и регистрации перехода права собственности, – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам их право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий                                                                              Дидик О.А.

     Определение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу