Решение по делу № 22-1045/2017 от 24.04.2017

Судья Д.

Дело № 22-1045

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи П.,

с участием прокурора Ц., осуждённого Данилова С.С., при секретаре Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Данилова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого

Данилова С.С., родившегося ... в ..., судимого:

1) 25 декабря 2003 года Ольским районным судом Магаданской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции УК РФ от 31 октября 2002 года № 133-Ф3 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 августа 2012 года действия переквалифицированы на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

2) 21 января 2005 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 декабря 2003 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 декабря 2003 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобождён 19 октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 августа 2012 года назначенное по ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 2 лет лишения свободы;

3) 11 апреля 2007 года Ольским районным судом Магаданской области в редакции кассационного определения Магаданского областного суда от 11 июля 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 января 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2011 года действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 августа 2012 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы,

- о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав мнение осуждённого Данилова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ц., полагавшего постановление оставить без изменения, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Данилов обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора от 21 января 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. Полагает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Считает, что суд должен был применить закон, улучшающий его положение. По мнению осуждённого, решение суда является немотивированным. Обращает внимание на то, что он ходатайствовал о приведении в соответствие только одного приговора, а суд рассмотрел этот вопрос по всем трём приговорам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников процесса, Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время осуждённый отбывает наказание, назначенное приговорами от 23 декабря 2003 года, от 21 января 2005 года и от 11 апреля 2007 года, поскольку приговорами от 21 января 2005 года и от 11 апреля 2007 года применялось положение, предусмотренное ст. 70 УК РФ, то есть окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законом всех трёх приговоров.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения наказания в виде принудительных работ, а также об отсутствии других изменений, улучшающих положение осуждённого, основаны на положениях действующего уголовного закона, решениях суда от 2011 и 2012 годов о приведении приговоров в соответствие с действующим на тот момент уголовным законом. Решение суда надлежаще мотивировано.

Постановление суда является законным, оснований для смягчения наказания, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2017 года в отношении Данилова С.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Р.Г. Павлов