Решение по делу № 2-187/2019 от 15.02.2019

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес>

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А.Н. к Вильмову С.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Филиппова А.Н. просит взыскать с Вильмова С.В. моральный вред в размере 50000 рублей

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Вильмов С.В. был признана виновным по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенных в отношении нее преступлений, ей были причинены нравственные страдания. Она проходила лечение в стационаре Баргузинской ЦРБ в течении 10 дней, перенесла сильный испуг,и боль от полученных повреждений. Кроме того у нее имеется малолетний ребенок, которого она была вынуждена оставить у сестры, не могла видеться с ребенком и ухаживать за ним. Кроме этого обучается в колледже, не смогла посещать занятия около 20 дней, пропустила очень важные занятия по специальности. В квартире, в которую незаконно проник ответчик и нанес ей телесные повреждения, она проживала по найму,сделала в ней косметический ремонт,понесла множество затрат, однако на сегодняшний день была вынуждена съехать с данной квартиры, так как опасается ответчика. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Филиппова А.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, дополнив, что ответчик отнял у нее телефон, который выбросил, она понесла физические и моральные страдания. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей.

Ответчик Вильмов С.В. исковые требования не признал, не согласен с суммой морального вреда. Приговор он не обжаловал. Просит учесть,что размер его пенсии составляет 13178 рублей. Иных доходов нет.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4ст. 61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основаниист. 1082 ГКРФ возмещения вреда может быть взыскано в натуре или путем возмещения причиненных лицу убытков.

Согласност. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района РБ Вильмов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. Филиппова А.Н. по данному уголовному делу признана потерпевшей.

Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, суд в силу ч. 4ст. 61 ГПК РФсчитает установленным, что Филипповой А.Н. причинены телесные повреждения закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, острый период, ушиб шейного отдела позвоночника, параорбитальная гематома слева.

Требования истца Филипповой о компенсации морального вреда основаны на факте умышленного причинения легкого вреда здоровью; вина Вильмовав данном деянии установлена приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о причинении ей морального вреда, истец испытывала и испытывает в настоящее время нравственные и моральные страдания.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным, что совершенное Вильмовым в отношении Филипповой преступление причинило истцу моральные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, принимает во внимание, что последней причинены нравственные страдания, моральная травма. Ответчиком иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом семейного и материального положения виновного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей и на основаниист. 151 ГК РФвзыскать указанную сумму с Вильмова С.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина составляет 400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филипповой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Вильмова СергеяВилорьевича в пользу Филипповой А.Н. сумму морального вреда в размере 35 000 рублей.

Взыскать с Вильмова СергеяВилорьевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение одного месяцасо дня вынесения мотивированного решения.

Судья Э.В. Ивахинова