Решение по делу № 1-14/2022 (1-390/2021;) от 09.11.2021

Дело 1-14/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2022 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Сырвачевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

защитника - адвоката Анфиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Токарева А.В., не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2021 года, около 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Токарев А.В., в лесном массиве, расположенном вблизи дома № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вследствие противоправного поведения С., явившемся поводом для совершения преступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желая его причинения, умышленно нанес кулаками, а так же деревянной палкой, применяя указанный предмет в качестве оружия, не менее трех ударов в область лица и головы, а также не менее двух ударов в область грудной клетки и ребер справа, причинив С.: ....... – повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый ....... – лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель; ....... – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Токарев А.В. вину в совершении преступления признал фактически полностью, показал, что к нему домой пришла Г., у Г. на лице были синяки. Г. ему сказал, что ее избил мужчина. Он решил заступиться за Г., так как Г. его единственная родственница - сестра. Он знал, что этот мужчина С.. Они пошли в лесной массив, он не хотел бить С., хотел чтобы С. извинился. Он вытащил С. из шалаша, С. сказал, что не бил Г.. Он ударил С. руками в голову и в грудь. Попросил извиниться перед Г.. Взял палку и ударил С. палкой, куда, он не помнит. С. и Г.1. извинились, после этого они ушли. От его ударов потерпевший присел. Когда наносил удары палкой, потерпевший сидел. Он был трезвым, палку он выбросил. Удары ногами он потерпевшему не наносил. Кроме него удары потерпевшему никто не наносил. Исковые требования потерпевшего он признает, но считает, что сумма завышена. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Токаревым в ходе предварительного следствия, установлено, что он нанес потерпевшему несколько ударов по лицу основанием ладони боле двух раз. Нанес удары кулаком левой руки по телу с правой стороны в область ребер, два или три удара. После этого он взял палку, которая лежала на земле около шалаша. Палкой он нанес С. два или три удара по голове сверху (л.д. 45-49, 195). Подсудимый подтвердил данные показания, пояснил, что он допускает, что имеющиеся повреждения потерпевший мог получить из-за его действий.

Потерпевший С. показал, что с подсудимым он знаком, 04.08.2021 года он и Г.1. пришли в гости к знакомой по имени И., подруга И. его оскорбила, Г.1. дала ей пощечину. Они ушли в шалаш. Когда стемнело, их за ноги вытащили из шалаша. Возле шалаша находился подсудимый и еще два человека, ранее он с ними знаком не был. Подсудимый наносил ему удары руками, ногами по телу, бил деревянной доской, которая находилась рядом с шалашом. Нанес больше одного удара по туловищу и голове, он испытывал физическую боль. Женщина по имени Г. стояла в стороне, наблюдала. После этого они ушли, утром приехали сотрудники полиции. Он обратился в больницу, у него были сломаны ребра, пробита голова. Просит взыскать с подсудимого 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, он испытал физическую боль, лечился в больнице, в настоящее время испытывает последствия полученной травмы.

Свидетель Г.1. показала, что 04.08.2021 года они с потерпевшим пришли в шалаш. Токарев вытащил С. из шалаша. Токарев стал бить С., бил С. доской, нанес около трех ударов Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, установлено, что Токарев начал наносить лежащему на земле С. удары по различным частям тела, по спине, ногам, не более пяти ударов. После этого она увидела, как Токарев взял лежащую у палатки доску, после чего начал наносить ею удары по различным частям тела С., в том числе по голове и по ребрам с обеих сторон, так же по ногам. Нанес не менее десяти ударов (л.д. 67-68, 86-90, 92-95). Свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель Г.2. показал, что 04.08.2021 года ему позвонила жена Г., сказала, что ее избили. Жена сказала, что ее избил молодой человек, который пришел с девушкой в гости к И.. Вечером они пришли к подсудимому, И. рассказала подсудимому кто это был. У И. дома был мужчина по имени Д.. Они вчетвером пошли в лес. Подсудимый им сказал, чтобы они не подходили. Они находились примерно в пятнадцати метрах от шалаша, он удерживал Г.. Подсудимый вытащил потерпевшего за ноги, нанес удар кулаком, потерпевший упал. Подсудимый нанес два-три удара потерпевшему палкой, палка сломалась. Удары были по голове. Палка находилась рядом с шалашом. У подсудимого шла кровь.

Свидетель Г. показала, что в августе 2021 года ее избил мужчина по имени С.. Она попросила Токарева найти этого человека. Они пошли в лес за <адрес>. Были Токарев, она, Г. и еще один мужчина. Это было в 22-23 часа. В лесу был шалаш, в шалаше спали С. и Г.1.. Токарев их вытащил, ударил рукой, нанес несколько ударов в область лица. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, установлено, что Токарев ударил потерпевшего в голову, от чего тот присел. После этого брат (Токарев) стал наносить мужчине удары, он взял в руки какой-то деревянный предмет, которым стал наносить удары мужчине, нанес несколько ударов по голове и телу мужчины. Указанным предметом Токарев нанес несколько ударов по телу мужчины, ударов было больше двух (л.д. 37, 108). Свидетель подтвердила данные показания.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в лесу он увидел самодельный шалаш, Токарев подошел к шалашу, он пошел за Токаревым, а Г. и ее муж остались на расстоянии около двух метров от шалаша. Он видел, что Токарев вытащил мужчину за ноги из шалаша. Мужчина встал, Токарев нанес мужчине несколько ударов кулаками по телу, мужчина упал или присел, чем Токарев продолжать бить мужчину, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как Токарев перестал бить мужчину, мужчина захотел встать, он (свидетель) подошел и пнул мужчину по ноге, чтобы тот не встал. Он был одет в текстильные тапочки (по типу текстильных кроссовок) (111, 183).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела: сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из которого следует, что 04.08.2021 в ГКБ ....... обратился С. (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи остановки ......., изъята доска с веществом бурого цвета (л.д. 22-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены фрагмент деревянной палки, доска размерами 165 см. на 11 см., изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Токарева А.В. (л.д. 104-106); протоколом проверки показаний Токарева А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Токарев в лесном массиве возле шалаша показал местно расположения потерпевшего, свидетеля Г.1., а так же как он наносил потерпевшему удары деревянным предметом (л.д. 96-102).

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза), из выводов которого следует, что на доске, изъятой с места происшествия, обнаружено наличие крови, которая могла произойти от С. (л.д. 81-82).

Заключениями эксперта №. из выводов которых следует, что у гр. С., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического характера: - ........

Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от не менее пяти ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область головы - не менее трех, и в область грудной клетки - не менее двух.

......., полученные гр. С., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

......., полученный гр. С., квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель.

......., полученная гр. С., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 64-65. 187-189).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в условиях состязательности, суд считает вину подсудимого установленной в инкриминируемом деянии. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что Токарев А.В. 4.08.2021 года нанес С. удары руками и деревянной палкой по голове и телу, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями Токарева, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления. Об умысле подсудимого, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью С., свидетельствуют умышленные действия Токарева, который со значительной силой нанес удары руками и деревянной палкой по голове и телу потерпевшего, данные действия вызвали причинение травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего, при этом возможность причинения травмы была для подсудимого очевидной. Суд считает, что в судебном заседании был установлен мотив совершения преступления – действия Токарева явились ответом на сложившуюся конфликтную ситуацию, связанную с нанесением побоев Г. С., однако при этом Соркожердев не совершал каких-либо действий, которые угрожали жизни или здоровью Токарева.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Токарева в части нанесения им ударов С. ногами. Мотивом отказа послужило то, что факт нанесения ударов ногами не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Данный отказ основан на законе и суд принимает его.

Так же в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как подсудимый совершил умышленные действия, нанося потерпевшему удары деревянной палкой, используя данный предмет именно в качестве оружия.

Считая вину Токарева А.В. доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Токарев А.В., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболевания), участие в боевых действиях, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления), принесение извинений потерпевшему.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не признает в качестве указанного в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не было установлено, что Токарев находился в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет, наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Токаревым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Токареву А.В. наказание в виде лишения свободы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в целях достижения целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание Токареву А.В. должно быть назначено с его изоляцией от общества, в связи с чем не находит возможным назначение подсудимому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначение ему отбывания наказания условно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Токарева А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Токареву А.В., следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. о компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ подлежит удовлетворению. В результате противоправных действий подсудимого, потерпевший испытал физическую боль, душевные и нравственные страдания, проходил лечение в медицинском учреждении. Учитывая изложенное, соотнося заявленные требования С. с наступившими последствиями, исходя из принципа разумности и справедливости, объема нарушенного права, суд считает, что в возмещение морального вреда следует взыскать с Токарева А.В. в пользу С. – 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОКАРЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Токареву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Токарева А.В. в пользу С. – 100 000 рублей.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                    Я.В. Литвинов