Решение по делу № 2-65/2024 от 11.01.2024

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» марта 2024 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием посредством системы видеоконференц-связи представителя ответчика Климентьева А.Н., Елисеева Д.А (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Климентьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Климентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706 359 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 264 руб. 00 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Климентьевым А.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения в банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил Климентьеву А.Н. денежные средства, а он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора Климентьев А.Н. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило Климентьеву А.Н. требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Климентьева А.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 300 031,01 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- 921 350,69 руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 378 680,32 руб..

Климентьев А.Н. с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Форвард» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 71 150,00 руб..

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 892,13 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 136 467,38 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Климентьева А.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать с Климентьева А.Н. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 569 892,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 136 467,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 264,00 руб..

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так же представил заявления о рассмотрении дела, в отсутствие истца указав, что полностью поддерживает заявленные требования и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ согласен, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5,8,9).

Ответчик Климентьев А.Н. будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований возражает и просит применить срок исковой давности (л.д.111).

В судебном заседании представитель ответчика Климентьева А.Н. по ордеру Елисеев Д.А. исковые требования не признал, указав, что Истцом не представлено полномочий на взыскание по данному кредитному договору, номера Договоров не совпадают и Договор с указанным в иске номером ответчиком не заключался, а также нет сведений об уведомлении Ответчика о совершенной переуступке прав. Кроме того просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Климентьевым А.Н. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными») № на сумму 1 223 000 руб. 00 коп. под 19,92% годовых, срок действия договора с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14 об.-15).

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства.

Согласно условиям предоставления кредита, Климентьев А.Н. ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размере 27 085,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 27 085,00 руб., размер последнего платежа 29 234,15 руб., оплата производится ежемесячно 19 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 84, а также Заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (п. 13 Договора) (л.д. 14об.-15).

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 27 085 руб.00 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж составлял 29 234 руб. 51 коп. (л.д. 18-19).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №) Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, согласно расчета задолженности (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Форвард» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитной задолженности Ответчика перешло к ООО «Форвард» (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32,33).

Согласно записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 36).

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения Договора уступки составила 1 300 031 руб. 01 коп. из них: основной долг 921 350 руб. 69 коп., проценты 378 680 руб. 32 коп. (л.д. 33).

В соответствии с поступившими пояснениями НАО ПКО «ПКБ» первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу последующих кредиторов на основании договора уступки прав требования, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода (требований) (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб., в связи с поступившим возражением от ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен (л.д. 53, 54).

Представленные Климентьевым А.Н. судебные приказы №,2-147/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об оплате отношения к рассматриваемому делу не имеют, так как разрешается вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62,6364-66,69-77,78-80).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям указанным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в случае наличия такого условия в заключенном между сторонами договора.

    Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, по кредитному договору Ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком Климентьевым А.Н. обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Оценивая довод Ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по Графику).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к Мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климентьева А.Н. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.49-52,53,54,112), в связи с чем в течение 56-ти дней срок исковой давности не продолжался.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом вышеуказанных положений и обращения истца за судебной защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ, к платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ плюс 56 дней, в течение которых срок исковой давности не продолжался, то есть до ДД.ММ.ГГГГ применим срок исковой давности и задолженность подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока до обращения истца в суд.

Согласно Договора сумма платежей ежемесячных платежей составляла 27 085,00 рублей, а последний платеж 29 234,51 рубль (л.д. 12). В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей составила 543 849,51 рубль из них: 459 300,72 рублей задолженность по основному долгу, 84 548,79 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и они подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины с учетом размера исковых требований в размере 7 902,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Климентьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Климентьева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу НАО ПКО «ПКБ»: ИНН №, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 849 (пятьсот сорок три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 51 коп. из них: задолженность по основному долгу 459 300 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста) рублей 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 84 548(восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 902 (семь тысяч девятьсот два) рубля 60 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков