Решение по делу № 12-786/2018 от 03.05.2018

Дело № 12-786/2018                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                          08 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием заявителя Тайсаева В.Т.,

представителя заявителя – Г.,

рассмотрев ходатайство заявителя Тайсаева В.Т. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора <данные изъяты> Щ. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Тайсаева В.Т.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора <данные изъяты> Щ. от ДД.ММ.ГГГГ № Тайсаев В.Т. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Ленинский районный суд г. Перми от Тайсаева В.Т. поступила жалоба, поданная в Ленинский районный суд г. Перми 03.05.2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Заявитель Тайсаев В.Т. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления причиной пропуска срока обжалования, указывает период простудного заболевания с ДД.ММ.ГГГГ, обострения радикулита ДД.ММ.ГГГГ, а также самочувствие <данные изъяты> в первой декаде марта, <данные изъяты>, который требовал повышенного внимания и заботы, кроме того неосведомленность о порядке и сроках обжалования постановления.

Заявитель Тайсаев В.Т. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропащего срока обжалования постановления, поддержал, по указанным в жалобе доводам.

Представитель Тайсаева В.Т. – Г в судебном заседании поддержал заявленное Тайсаевым В.З. ходатайство, просил его удовлетворить и принять жалобу к рассмотрению, указал на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу, в месте с тем сам срок обжалования не указан. Также просил учесть, что в апреле 2018 года Тайсаев В.З. находился во <данные изъяты> в связи с болезнью <данные изъяты> и не мог согласовать с представителем подачу жалобы и подать жалобу в срок.

Инспектор Щ. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Оценивая обстоятельства пропуска срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> Щ. от ДД.ММ.ГГГГ заявителем, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

    Обжалуемое постановление Тайсаев В.Т. получил ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования. Порядок и сроки обжалования постановления указаны в постановлении, с которыми Тайсаев В.Т. был ознакомлен под роспись.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Доводы Тайсаева В.Т. о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с его болезнью, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленным справкам медпункта Пермского академического театра оперы и балета Тайсаев В.Т. был освобожден от участия в спектакле ДД.ММ.ГГГГ, и обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем копия постановления была получена Тайсаевым В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 2 месяца, заявитель имел реальную возможность обжалования определения должностного лица в установленный законом срок, обстоятельства нахождения Тайсаева В.Т. в <Адрес> не лишали его почтовым отправлением или иным способом, не только лично, подать жалобу на постановление в установленные сроки, каких-либо объективных причин, препятствовавших законным способом обжаловать оспариваемое определение, суду не представлено, кроме того мер к своевременному обжалованию определения должностного лица не предпринял без уважительных причин.

В связи с чем уважительность причин пропуска срока отсутствует и оснований для восстановления Тайсаеву В.Т. срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> Щ. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя Тайсаева В.Т. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора полка <данные изъяты> Щ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Тайсаева В.Т. - отказать.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                /подпись/             Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья