Решение по делу № 5-2712/2020 от 20.11.2020

Дело№5-2712\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела в орган, составивший протокол

    г. Одинцово                                                                                                 11 декабря 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лутова Д.Н., предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Лутова Д.Н., предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Лутов Д.Н. и представитель потерпевшего не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в х отсутствие.

Изучением материалов дела было установлено, что 26.10.2020 года административным органом было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из исследованных материалов, экспертизы по настоящему делу не проводились, не устанавливались свидетели и потерпевшие, не допрашивались лица, проживающие в другой местности, следовательно, суд приходит к выводу, что отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Лутова Д.Н, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения (АДРЕС) - мировому судье 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Лутова Д.Н., предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, направить мировому судье 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Судья                            п/п                                                         Д.А. Венев