Решение по делу № 7У-4739/2023 [77-3429/2023] от 14.04.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 августа 2023 года                                         г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В.,

при секретаре Бухаровой А.С.,

прокурора Семенищева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Татарстан Заика А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2022 года в отношении Шмагина В.В..

Заслушав прокурора Семенищева Н.А., подержавшего доводы кассационного представления, суд

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2022 года уголовное дело в отношении

Шмагина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

21 октября 2013 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Татарстан Заика А.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что, прекращая уголовное дело в отношении Шмагина В.В. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировым судьей не учтено наличие у него непогашенной судимости, что является препятствием для прекращения уголовного дела. В свою очередь освобождение лица от уголовной ответственности за совершенное преступление в отсутствие предусмотренных законом оснований является существенным нарушением закона, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании вышеизложенного, просит постановление мирового судьи отменить, уголовно дело направить председателю Пестречинского районного суда Республики Татарстан для определения подсудности и последующей передачи его иному мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Заслушав прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, обжалуемое судебное постановление указанным требованиям закона не отвечает.

В силу положений ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и освободить лицо от уголовной ответственности лишь в том случае, если преступление небольшой или средней тяжести совершено им впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования Шмагин В.В. обвинялся в том, что 6 апреля 2022 года тайно похитил электрический конвектор «ENGY Standakt» стоимостью 6 120 рублей, принадлежащий ООО «Управляющая компания «Светлый».

При этом, Шмагин В.В. ранее был судим приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан изменений за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначено наказание с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани РТ от 21 сентября 2012 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

Наказание в виде лишения свободы Шмагин В.В. отбыл 14 октября 2016 года.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, мировым судьей не учтено, что в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания.

Преступление по настоящему уголовному делу Шмагин В.В. совершил 6 апреля 2022 года, то есть до истечения 8 лет после отбытия наказания.

Однако, мировой суд пришел к незаконному выводу о том, что Шмагин В.В. является не судимым, в результате чего вынес незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шмагина В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, что противоречит требованиям уголовного закона.

В свою очередь освобождение лица от уголовной ответственности за совершенное преступление в отсутствие предусмотренных законом оснований является существенным нарушением закона, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, суд считает, указанные выше нарушения существенными, повлиявшими на суть принятого решения, в связи с чем полагает необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, после чего принять решение.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Шмагина В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2022 года в отношении Шмагина В.В. отменить, уголовное дело направить председателю Пестречинского районного суда Республики Татарстан для решения вопроса в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ об изменении его территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий