Решение по делу № 2-966/2022 от 22.02.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-966/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-966/2022

16RS0036-01-2022-001938-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турсунова к Халиковой о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х. Турсунов обратился в суд с иском к Г.М. Халиковой о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано следующее.

15 декабря 2008 года ответчица взяла кредит в размере 320000 руб. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Также 15 декабря 2008 года по просьбе ответчика, между истцом и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен договор о поручительстве физического лица. Согласно условиям данного договора, истец взял на себя обязательство исполнить требования кредитора (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») по кредитному договору №*** от 15 декабря 2008 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком), своих обязательств в соответствии с кредитным договором.

Ответчица нарушила условия кредитного договора, не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем. Образовалась задолженность в размере 383719, 63 руб.

Судебным приказом №2-830п от 30 ноября 2009 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №7 Альметьевского района и г. Альметьевск Республики Татарстан, с ответчика и с истца, в солидарном порядке, взыскана задолженность по кредитному договору №2*** от 15 декабря 2008 года и договору поручительства всего в размере 383719, 63 руб. и госпошлина в размере 2718, 59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года по делу №2-830-7, проведена замена взыскателя на ООО «Редут».

Ответчица не погашала задолженность, в связи с чем, денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору и договору поручительства взыскивались с истца.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП, в отношении истца возбуждено исполнительное производство №***.

22 октября 2021 года истец оплатил ООО «Редут» остаток долга ответчика в размере 155373 руб.

Согласно справки ООО «Редут», по состоянию на 28 октября 2021 года задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму в размере 155373 руб. в порядке регресса, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4307 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2008 года между Г.М. Халиковой и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен кредитный договор №***.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 15 декабря 2008 года между истцом Р.Х. Турсуновым и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен договор поручительства №***. Согласно условиям данного договора, истец в качестве поручителя обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г. Альметьевск Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года солидарно с Г.М. Халиковой, Р.Х. Турсунова взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 15 декабря 2008 года и договору поручительства всего в размере 383719, 63 руб., и госпошлина в размере 2718, 59 руб. в возврат.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года удовлетворено заявление ООО «Редут о процессуальном правопреемстве; произведена замена взыскателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на правопреемника ООО «Редут» на стадии исполнения судебного приказа от 30 ноября 2009 года №2-830/7 о взыскании солидарно с Г.М. Халиковой и Р.Х. Турсунова задолженности по кредитному договору №*** от 15 декабря 2008 года.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП, в отношении Р.Х. Турсунова возбуждено исполнительное производство №***.

Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года с Г.М. Халиковой в пользу Р.Х. Турсунова в порядке регресса взыскано 145619, 89 руб., 3000 руб. в счет оплаты за оказанную юридическую помощь, 4112 руб. в возврат госпошлины.

Как следует из чек- ордера от 22 октября 2021 года, справки ООО «Редут» от 29 ноября 2021 года. Р.Х. Турсуновым оплачено ООО «Редут» 155373 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере 155373 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части, взыскав с ответчика сумму в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турсунова к Халиковой о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Халиковой в пользу Турсунова в порядке регресса денежную сумму в размере 155373 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3000 руб., в возврат госпошлины 4307 (четыре тысячи триста семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: