Решение от 28.10.2020 по делу № 22К-2662/2020 от 30.09.2020

            Судья: Сорокина Е.В. материал № 22–2662

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года       г. Саратов

        Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Крикунове В.А.с участием:прокурора Гордеевой С.С.адвоката Ильина А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ильина А.А. в интересах Куликова Е.А. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий сотрудников МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по материалу проверки по заявлению Куликова Е.А. о привлечении к уголовной ответственности Горбунова Д.В.

Заслушав пояснения адвоката Ильина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

        установил:

            В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.А. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, подробно описывая обстоятельства, при которых Куликов Е.А. обратился с заявлением о совершении в отношении него преступления, а также ход проведения проверки по его заявлению, указывает, что суд, своим решением, фактически узаконил халатность сотрудников правоохранительных органов, поскольку не усмотрел какого-либо бездействия с их стороны в виду того, что проверка сообщения о преступлении не окончена, её срок не истек. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Как видно из протокола судебного заседания, жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.125 УПК РФ.

    Нарушений законодательства при рассмотрении жалобы, а также при вынесении постановления, влекущих отмену либо изменение последнего, вопреки доводам жалобы, судом допущено не было.

Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы. Со стороны председательствующего судьи не проявлялись предвзятость или заинтересованность в исходе дела.

Как следует из представленного материала и правильно установлено судом, обращаясь с жалобой, адвокат Ильин А.А. просил признать незаконными действия сотрудников МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по материалу проверки по заявлению Куликова Е.А. о привлечении к уголовной ответственности Горбунова Д.В.

    Из протокола судебного заседания усматривается, что при рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой проверены все доводы адвоката, изложенные как в поданной в суд жалобе, так и приводимые им в судебном заседании, материалы, представленные суду и сделан обоснованный, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

При этом судом первой инстанции правильно установлено, что по заявлению Куликова Е.А. проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по итогам которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было отменено, но по итогам дополнительных проверок вновь дважды, 14.04. и <дата>, принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Последнее постановление от <дата> отменено <дата> заместителем прокурора г. Балаково, материал был направлен для организации дополнительной проверки с установлением срока в 30 суток, который на момент принятия судом решения не истек и окончательное решение по заявлению Куликова Е.А. не принято.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку со стороны сотрудников МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области каких-либо незаконных действий не совершено, как отсутствует и какое-либо бездействие.

Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют требованиям закона и имеющимся материалам, являются обоснованными, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, как не находит оснований и для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Суд первой инстанции надлежащим образом рассмотрел и оценил все доводы заявителя, в том числе повторно указанные в апелляционной жалобе, и изложил в судебном решении основания, по которым пришел к выводу об их несостоятельности.

В свою очередь, решением суда ущерб конституционным правам и свободам Куликова Е.А., в чьих интересах подавалась жалоба, не причиняется, как не затрудняется и его доступ к правосудию.

Так, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> материал был направлен для дополнительной проверки, по результатам которой будет принято решение, в случае несогласия с которым Куликов Е.А. либо его представитель, не лишены возможности, при наличии к тому законных оснований, обжаловать его в установленном законом порядке.

Каких-либо формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, в постановлении судом не допущено.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

    постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░