Решение по делу № 2-2016/2020 от 10.06.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО7, действующего также от имени истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, включении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО3, признании права собственности за истцами в порядке наследования по 1/6 доли <адрес> после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в равных долях ФИО4 (бабушка), ФИО1 (внучка), ФИО5 (правнучка). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее сын ФИО3, который в установленный законом срок не подал заявление о принятии наследства в виде 1/3 доли <адрес>, но фактически принял в наследство, т.к. забрал принадлежащие ФИО4 вещи, мебель и принял участие в ремонте комнаты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его супруга ФИО2 при оформлении наследства после смерти ФИО3 приняла наследство только в виде квартиры находившейся в совместной с наследодателем собственности, т.к. после смерти ФИО4 ее сын ФИО3 в надлежащем порядке наследственные права на 1/3 доли <адрес> не оформил. ФИО2 после смерти ФИО3 продолжала пользоваться вещами, мебелью и другими ценными вещами, принадлежавшими ФИО4, ФИО1 и ее дочь ФИО5 после смерти ФИО4 и ФИО3 продолжает проживать в <адрес> и пользоваться всем имуществом, принадлежащим наследодателям, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет бремя оплаты коммунальных услуг. Просят установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли <адрес>, включить 1/3 доли <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3, признать право собственности по 1/6 доли <адрес> за ФИО2 и ФИО1 как наследниками первой очереди после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее отец ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 забрал драгоценности, журнальный стол, картины, выделил деньги на ремонт комнаты, оставшейся после смерти ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании просил требования удовлетворить, указал, что ФИО1 получила квартиру в <адрес>, которую обменяла на <адрес>, забрала к себе бабушку и в порядке приватизации оформили право долевой собственности на ФИО1, ее дочь ФИО5 и бабушку ФИО4 До настоящего времени истица ФИО1 проживает в указанной квартире.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в дело представлены возражения, в которых просят в исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истицу и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются собственниками <адрес> в равных долях, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным согласно распоряжению органа приватизации.

Поскольку наследственные правоотношения относятся к категории универсального правопреемства, то разрешение вопроса о признании права в порядке наследования не может повлиять на права и обязанности других долевых собственников квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти (повторное) I-АЯ № выданным Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №.

ФИО4 является матерью ФИО3, что подтверждается архивной выпиской из актовой записи о рождении №С-4594 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым».

ФИО3 является супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ЖФ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Гусевским горбюро ЗАГС, <адрес>

ФИО3 является отцом истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЗУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния Центрального райисполкома <адрес> АР Крым выдано Свидетельство о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к рассматриваемым наследственным правоотношениям применяются нормы украинского законодательства, действующие на момент открытия наследства.

На момент смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) действовал ГК УССР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Положениями ст. 549 ГК УССР предусмотрено, что признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшегося срока для принятия наследства. Если оставшийся срок, меньше трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Согласно ответу нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 в ее производстве находится наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО4 по заявлению ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано т.к. ФИО1 не смогла подтвердить свое право на наследование по праву представления после смерти ФИО4

В материалы дела были предоставлены ответы нотариусов Симферопольского городского нотариального округа о том, что сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

ФИО3, который приходился сыном ФИО4, являлся наследником первой очереди после ее смерти. Из объяснений истицы ФИО1 следует, что её отец – ФИО3 забрал фамильные драгоценности, принадлежащие ФИО4, принимал участие в ремонте комнаты в <адрес>, в которой ранее проживала ФИО4 Данные действия признаются судом в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО4, при этом суд исходит из положений ст. 55 ГПК РФ, закрепляющих, что объяснения сторон являются одним из видов доказательств.

После смерти ФИО3 права на имущество, оставшееся после его смерти, были заявлены ФИО2. Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство было получено на денежный вклад и ? доли <адрес>. При этом в наследственном деле также имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании ФИО2 и ФИО3 по адресу указанной квартиры до момента смерти ФИО3

Положениями ст. 548 ГК УССР предусмотрено, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку ФИО2 являлась супругой ФИО3, то законом была отнесена к кругу наследников первой очереди.

Истица ФИО1, приходящаяся дочерью ФИО3, также является наследником первой очереди. С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 истица ФИО1 не обращалась. Вместе с тем, учитывая, что судом установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, и, исходя из того, что ФИО1 после смерти ФИО3 продолжала пользоваться квартирой № по <адрес>, то она также подлежит признанию фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 после смерти ФИО4 совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предпринимались меры к сохранению наследственного имущества путем оплаты работ по проведению ремонта имущества, принадлежащего наследодателю, в течении в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО4 ФИО3 распоряжался наследственным имуществом, как своим собственным, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, то 1/3 доли <адрес> в <адрес> подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

    Так как иных наследников, кроме ФИО1 и ФИО2, не имеется, то суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли <адрес> в <адрес> каждому, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Вместе с тем, положениями п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Поскольку ответчиком права истцов не нарушались, то уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/6 доли на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Ю.В. Кундикова

        Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020