Решение по делу № 22-3052/2023 от 21.11.2023

Судья Гудков Ю.В. Дело № 22-3052/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Куштанова И.А., Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Кокаревой О.Е.

адвоката Колесовой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Ухты Беляева А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2023 года, которым

Ракин СА, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 17.09.2020 мировым судьей Седьюкского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 10.09.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 11.10.2022 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.09.2022, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 12 дней ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы по состоянию на 26.09.2023 составил 1 год 3 месяца 14 дней,

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.09.2021 (с учетом постановления от 28.09.2022), из расчета одного дня лишения свободы за два дня ограничения свободы – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 24.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня указанного срока за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Аветисян Е.Г., выступления прокурора Кокаревой О.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Колесовой М.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ракин С.А. признан виновным за совершение в отношении потерпевшего МДН вымогательства с угрозой применения насилия и с применением насилия, а также открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены 22.01.2023 в г. Ухте Республики Коми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г. Ухты Беляев А.А. ставит вопрос об изменении приговора, мотивируя неверным исчислением судом неотбытой части ограничения свободы по приговору от 10.09.2021, наказание по которому вошло в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

В обоснование доводов указывает, что неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы с момента постановки осужденного на учет 25.10.2022 и до момента его задержания 24.01.2023, составил 2 года 12 дней. Вместе с тем, определив указанный срок в 1 год 3 месяца 14 дней и произведя его зачет в окончательное наказание, суд, назначил осужденному несправедливое наказание, которое по совокупности приговоров просит усилить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия установила следующее.

Квалификация содеянного Ракиным С.А. и доказанность его вины, не оспариваются.

В судебном заседании Ракин С.А. вину признал полностью и подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания об обстоятельствах, при которых, угрожая МДН и применяя к нему насилие, требовал передать денежные средства в размере 25000 рублей, а также похитил из кармана его одежды мобильный телефон (т.1 л.д.41-43, 44-47, 58-59, 78-79, 235-238).

Делая вывод о доказанности вины Ракина С.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего МДН в том числе, при очной ставке с Ракиным С.А., о том, что последний, предъявляя к нему претензии по поводу обращения в полицию, потребовал 25000 рублей, при этом наносил удары руками и ногами по телу, а после того, как деньги с банковской карты не удалось перевести, забрал из кармана брюк сотовый телефон (т.1 л.д.16-18, 50-53, 80-83, 227-229); аналогичные по обстоятельствам показания свидетелей УВГ и КВА – на предварительном следствии, в присутствии которых Ракин С.А., требуя от потерпевшего деньги, избил его, а через некоторое время по предложению Ракина они продали мобильный телефон потерпевшего (т.1 л.д.26-29, 22-25); показания свидетеля ЧАА подтвердившего факт сдачи телефона двумя мужчинами, одним из которых являлся К (т.1 л.д.48-50); заключение судебно-медицинской экспертизы № 25/75-23/74-23, согласно выводам которой, обнаруженные у МДН ушибленные раны на голове и лице по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтеки и ссадины на лице и в левой заушной области не причинили вреда здоровью, все телесные повреждения могли образоваться незадолго (не более 12 часов) до обращения пострадавшего за медицинской помощью 22.01.2023 от ударных воздействий твердых тупых предметов, в том числе, ударов руками постороннего человека (т.1 л.д.90-92), а также иные доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Показания КВА на предварительном следствии подтверждаются совокупностью собранных и проверенных по делу иных доказательств, в том числе, и показаниями осужденного Ракина С.А. и поэтому правильно положены судом в основу приговора.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Ракина С.А., а также для самооговора осужденным, в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Ракина С.А. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.163 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Разрешая вопросы, связанные с назначением уголовного наказания, суд учитывал данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению – активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, является опасным.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре все юридически значимые обстоятельства, в том числе, касающиеся невозможности применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, необходимости изоляции осужденного от общества и отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правила назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.69 и ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент задержания Ракина С.А. 24.01.2023 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу, неотбытый срок наказания по приговору от 10.09.2021 (с учетом постановления от 28.09.2022), составил 2 года 12 дней ограничения свободы, при этом судом ошибочно исчислен в размере 1 года 3 месяцев 14 дней, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению путем внесения соответствующего уточнения.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, назначенное осужденному наказание является справедливым, и не усматривая оснований для его усиления, судебная коллегия также учитывает, что окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по принципу частичного присоединения, больше как наказания, назначенного по совокупности за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания – 2 года 12 дней ограничения свободы по приговору от 10.09.202 (с учетом постановления от 28.09.2022), что полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2023 года в отношении Ракина СА изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Указать в вводной части приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.09.2021 (с учетом постановления того же суда от 28.09.2022) – 2 года 12 дней.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи