Решение по делу № 2-191/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-191/2022                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пастуховой ФИО9, Пастухову ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к Пастуховой ФИО11 Пастухову ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Пастухову ФИО13 в сумме 65473 руб. на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – Пастухов ФИО14 Пастухова ФИО15

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 94961,27 руб., в том числе: основной долг – 57302,38 руб., просроченные проценты 37658,89 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с Пастуховой ФИО16 Пастухова ФИО17 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94961,27 руб., в том числе: основной долг – 57302,38 руб., просроченные проценты 37658,89руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9048,84 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Пастухов ФИО18. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Согласно копии свидетельства о смерти Пастухова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73)

Из материалов наследственного дела к имуществу Пастухова ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником умершего заемщика Пастухова ФИО22 является сын – Пастухов ФИО20.

Согласно ст. 40 ГПК РФ 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, в качестве соответчика по делу необходимо привлечь Пастухова ФИО23

Руководствуясь ст.ст. 40, 153 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пастуховой ФИО24, Пастухову ФИО25 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика в качестве соответчика Пастухова ФИО26 (<адрес>).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству направить соответчику Пастухову ФИО27 копию искового заявления и приложенные к нему документы.

Дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пастуховой ФИО28, Пастухову ФИО29 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, назначить к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в помещении Октябрьского районного суда <адрес>, с вызовом сторон.

Судья: подпись: Т.М. Лямзина

Верно. Судья: