Решение по делу № 2-3125/2023 от 09.01.2023

2-3125/2023 ~ М-23/2023 24RS0056-01-2023-000062-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.05.2023                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием финансового управляющего Морозова П.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к Улько Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к Улько О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Улько О.М. и АКБ «Российский капитал» по тем основаниям, что ООО "Столичное АВД" является правопреемником АКБ «Российский капитал», а ответчик Улько О.М. не выполняет обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 777169,04 руб., о взыскании которой просит истец.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В судебном заседании финансовый управляющий имуществом ответчика Улько О.М., утвержденный решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2023 по делу № А33-29538/2022 ходатайствовал об оставлении дела без рассмотрения в связи с признанием ответчика решением Арбитражного суда банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации её имущества.

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение по делу № А33-29538/2022 о признании Улько О.М. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации её имущества.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В виду того, что исковые требования в части взыскания 777169,04 рублей заявлены в отношении денежных обязательств ответчика, и не рассмотрены до даты введении в отношении нее процедуры реализации её имущества, соответственно они подлежат оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Столичное АВД" к Улько Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: