Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2151/2024 от 17.07.2024

                                                                                                        № 16-2151/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                        26 июля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Подзоровой Ю.Н., действующей на основании доверенности в защиту акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»,

установила:

постановлением прокурора Партизанского района от 27 июля 2023 года отказано в возбуждении в отношении должностного лица акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 31 октября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 21 марта 2024 года постановление прокурора и решение судьи районного суда отменены, административный материал возвращен на новое рассмотрение прокурору.

Подзорова Ю.Н. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не приложена копия постановления прокурора Партизанского района от 27 июля 2023 года.

На данный недостаток представляемого в кассационный суд документа заявителю ранее указывалось определением от 4 июня 2024 года, которым жалоба была возвращена. Между тем заявителем не принято мер к получению надлежаще заверенной копии постановления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника Подзоровой Ю.Н., действующей на основании доверенности в защиту акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                      Е.В. Королева