Решение по делу № 1-А-10/2024 от 31.01.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2024

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года                                                                                                    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Пшеничникова К.В., потерпевшего Лукина К.Г., подсудимой Опариной Е.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н от 12.02.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Опариной Елены Владимировны, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. Большие Токташи, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, русским языком владеющей, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, разведенной, ранее судимой:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства (постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Опарина Е.В., органом дознания обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесное повреждение, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, привлеченная к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанесла по голове Лукина К.Г. один удар фарфоровой тарелкой, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на коже волосистой части головы, не причинившей вреда здоровью Лукина К.Г.

В судебном заседании адвокат Илларионов С.Н. представил, поддержанное потерпевшим Лукиным К.Г. и подсудимой Опариной Е.В., ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Опариной Е.В. за примирением с потерпевшим, поскольку стороны по уголовному делу примирились, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, принеся потерпевшему извинения, последний претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Пшеничников К.В. оставил вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.4 ст.20 УПК дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело, в том числе, и по ч.1 ст.116.1 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший Лукин К.Г. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратился с заявлением в ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» о возбуждении уголовного дела в отношении Опариной Е.В., которая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов нанесла потерпевшему один удар по голове фарфоровой тарелкой.

Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дознаватель НД ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» с согласия прокурора, рассмотрев материал проверки по рапорту УУП ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и заявление Лукина К.Г. на основании ч.4 ст.20, ст.140, 144-146(147), 156 ч.1, 318 УПК РФ возбудил уголовное дело в отношении Опариной Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, указав, что в силу требований Федерального закона от 27.12.2018г. №509-ФЗ потерпевший самостоятельно не может обратиться к мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Между тем, в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, указанные в ч.4 ст.20 УПК РФ, которые предоставляют право органам дознания возбудить дело по данной части ст.20 УПК РФ даже и в отсутствии заявления потерпевшего, дознавателем не приведены, указано о возбуждении дела по результатам рассмотрения материала проверки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по КУСП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (к которому 09.01.2024г (л.д.27) приобщено заявление Лукина К.Г.), следовательно, у дознавателя не было никаких оснований для применения ч.4 ст.20 УПК РФ при принятии решения по результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, указанное подтверждает, что уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении Опариной Е.В.. возбуждено по заявлению потерпевшего Лукина К.Г.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что потерпевший сам обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сожительницы Опариной Е.В., уголовное дело возбуждено лишь после его обращения, потерпевший не является лицом, который в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы (таких доказательств стороной обвинения не представлено); данные лица, совершившего преступление правоохранительным органам были известны до возбуждение уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Опариной Е.В. возбуждено на основании заявления потерпевшего, как дело частного обвинения и в силу положений ч.2 ст.20 УПК РФ в виду поступления заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.318 УПК РФ

    п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении Опариной Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд.

Судья                                                                                                                        Л.В.Толстова