Решение по делу № 2-266/2017 (2-5976/2016;) от 07.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием представителя ответчика Глевича М.А., действующего на основании доверенности (л.д. 53),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Блиновой Т. И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АК БАРС» и Блиновой Т. И. ;

о взыскании с Блиновой Т. И. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3822144рублей 97копеек;

о взыскании с Блиновой Т. И. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда;

об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов, на следующее заложенное в силу закона недвижимое имущество:

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 308,65кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Блиновой Т. И.,

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 61,6кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Блиновой Т. И.,

земельный участок (доля в праве №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 900кв.м., адрес<данные изъяты>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Блиновой Т. И.,

третье лицо: Блинов А. В.,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к Блиновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Блиновой Т.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 3678400 рублей сроком на 180 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования - приобретения в собственность Блиновой Т.И. следующих объектов недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 308,65кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты> помещение, назначение: нежилое, общая площадь 61,6кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты> земельный участок (доля в праве №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 900кв.м., адрес: <данные изъяты>

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, открытый в ОАО « АК БАРС» БАНК на имя заемщика.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых, на период исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.1.8 и п. 4.5.2. договора, процентная ставка составляет 16,4%.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов, в связи с чем, у ответчика сложилась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, просроченная задолженность по уплате процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ответчика по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек составляет 3822144рублей 97копеек, из которых: 3506020руб.70коп. – задолженность по основной сумме кредита, 316124руб.27коп. – проценты за пользование кредитом по 09.06.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в течение 32 дней, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № в размере 3822144рублей 97копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – 18,4% годовых.

Согласно условиям договора исполнение обязательства заемщика обеспечено ипотекой объектов недвижимости, определенных в п. 1.2 договора, в силу закона в соответствии с Законом «Об ипотеке». Пунктом 1.5 договора установлено, что права кредитора по договору подлежат удостоверению закладной.

Право собственности за Блиновой Т.И. и обременение в виде ипотеки в силу закона на объекты недвижимости, на приобретение которых ответчик получала кредит, закладная зарегистрированы в Управлении Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с нарушением ответчиком условий договора.

В нарушении условий договора, условия кредитного договора не исполняются ответчиком более года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась.

Представитель ответчика с иском не согласен, полагает, что заключением судебной экспертизы неправильно определена рыночная стоимость спорного недвижимого имущества. Считает, что закладная, на которую в обоснование иска сделана ссылка, является недействительной, поскольку супруг ответчика – Блинов А.В., не давал нотариального удостоверенного согласия на оформление договора залога.

Третье лицо Блинов А.В. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 гражданского кодекса Российской Федерации: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Блиновой Т. И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 3678400рублей сроком на 180 месяцев, под процентную ставку 18,4% годовых. Согласно п.п. 1.2., 1.3. Договора, заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Кредит предоставляется для целевого пользования, а именно: для приобретения в собственность Блиновой Т.И. следующих объектов недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 308,65кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты>; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 61,6кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты>; земельный участок (доля в праве № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 900кв.м., адрес: <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу закона.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. с графиком возврата кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., закладной зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-34).

Согласно п.п.3.2., 3.4., 3.5. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1. договора. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заемщики возвращают кредит и уплачивают проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита.

Согласно графика возврата кредита, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов 55199рублей, последний платеж – 21738рублей 30копеек; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 3822144рублей 97копеек, из которых сумма основного долга 3506020рубле 70копеек; проценты за пользование займом 316124рублей 27копеек (л.д. 6).

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу решения суда на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 18,4 %.

В соответствии с ч. 4.4. Договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Блинова Т.И. по кредитному договору исполняет ненадлежащим правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.

Таким образом, с Блиновой Т.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3822144рублей 97копеек, из которых сумма основного долга по договору 3506020рублей 70копеек; проценты за пользование кредитом – 316124рублей 27копеек. Проценты за пользование кредитом в размере 18,4% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Требования об обращении взыскания на предмет ипотеки, суд находит также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положения статьи 350 гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 3 ФЗ «Об ипотеке»: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Если в договоре об ипотеке указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи или на статье 4 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов (ч. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке»).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По ходатайству истца с согласия представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, на которое истец просит обратить взыскание. В соответствии с заключением экспертизы ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ. спорные объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ имеют следующую стоимость. Рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 308,65кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты> составляет 2284437рублей.

Рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 61,6кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты> составляет 437663рублей.

Рыночная стоимость ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 900кв.м., адрес: <данные изъяты> составляет 956414рублей (л.д. 125-213).

По смыслу положений статьи 86 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

Заключение эксперта подробно, мотивированно, подробно обосновано, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на предмет залога, следует обратить взыскание, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предметов залога для их реализации следующим образом:

на нежилое помещение, общей площадью 308,65кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты> - цена определяется в 1827549рублей 60копеек (80 % от рыночной стоимости);

на нежилое помещение, общей площадью 61,6кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты> - цена определяется в 350130рублей 40 копеек (80 % от рыночной стоимости);

на ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 900кв.м., адрес<данные изъяты> - цена определяется в 765131рублей 20копеек (80% от рыночной стоимости).

Согласно статье 450 гражданского кодекса Российской Федерации: в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору займа (л.д.35).

Задолженность по Договору займа ответчиком не погашена. Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Доводам представителя ответчика о недействительности закладной доказательства суду не представлены. Как следует из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела №, брак между Блиновыми А.В. и Т.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. По договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела спорные объекты недвижимости, в свидетельствах о регистрации права собственности, на которые имеются записи об ограничении права в виде ипотеки в силу закона, о чем Блинову А.В. было известно, однако закладная им не оспаривалась. Напротив, ДД.ММ.ГГГГ он оформляет у нотариуса Пермского городского нотариального округа Смирновой И.А, согласие своей супруге на заключение договора аренды любых площадей, находящихся в помещении по адресу: <адрес>.

Только после обращения банка в суд с настоящим иском, Блинов А.В. подал в Индустриальный районный суд города Перми иск о признании закладной от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой. Однако, обращение с иском, само по себе, не свидетельствует о недействительности закладной. В случае изменения обстоятельства, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в иске не имеется.

Следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» и Блиновой Т. И.; взыскать с Блиновой Т. И. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3822144рублей 97копеек; взыскать с Блиновой Т. И. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; обратить взыскание на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 308,65кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Блиновой Т. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи имущества в размере 1827549рублей 60копеек; обратить взыскание на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 61,6кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Блиновой Т. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи имущества в размере 350130рублей 40копеек; обратить взыскание земельный участок (доля в праве ?), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 900кв.м., адрес: <данные изъяты>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Блиновой Т. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи имущества в размере 765131рублей 20копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» и Блиновой Т. И..

Взыскать с Блиновой Т. И. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3822144рублей 97копеек.

Взыскать с Блиновой Т. И. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 308,65кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Блиновой Т. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи имущества в размере 1827549рублей 60копеек.

Обратить взыскание на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 61,6кв.м., этаж 1 по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Блиновой Т. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи имущества в размере 350130рублей 40копеек.

Обратить взыскание земельный участок (доля в праве №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 900кв.м., адрес: <данные изъяты>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Блиновой Т. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи имущества в размере 765131рублей 20копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья                  Турьева Н.А.