Решение по делу № 1-158/2018 от 28.05.2018

Дело № 1- 158/2018

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г.                       г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.

подсудимого Матвеева В.А., его защитника- адвоката Акимовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Матвеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч. 3 (7 эпизодов), 159 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

    Матвеев В.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2012 года Матвеев В.А., встретив возле <адрес> ранее знакомого Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, под предлогом развития бизнеса попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180000 рублей, обещав Потерпевший №1 37 % за займ и возврат денег через 5 месяцев, не имея при этом намерения и финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства и укрыв от Потерпевший №1 наличие долговых обязательств перед другими физическими лицами. Потерпевший №1, поверив Матвееву В.А. и не догадываясь об его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ передал Матвееву В.А. денежные средства в сумме 180000 рублей в <адрес>, а Матвеев В.А. завладел этими деньгами, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Матвеев В.А. в судебном заседании в присутствии защитника Акимовой С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из обстоятельств дела, суд исключает из обвинения подсудимого признак совершения мошенничества путем обмана как излишне предъявленный, т.к. он похитил имущество путем злоупотребления доверием. Данное обстоятельство не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу.

Таким образом, суд признает Матвеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно как склонный к совершению преступлений.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, имевших место в период с мая 2012 года по сентябрь 2014 года, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> подсудимому назначена исправительная колония общего режима для отбывания наказания и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ изменяет меру пресечения на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора (ст. 97 ч. 2 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

         приговорил:

Признать Матвеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 мая 2018 года, и окончательное наказание Матвеева В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Матвеева В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2018 года. Зачесть в отбытый срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 мая 2018 года в период с 24 января 2018 года по 12 июня 2018 года.

Вещественное доказательство- копию расписки хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий                      В.А. Шуркова

судья