Решение по делу № 1-42/2017 от 02.03.2017

К делу № 1-42/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Сафоновой А.М.,

подсудимого Гаврилова А.В.,

защитника адвоката Пилосяна С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № 534300,

потерпевшей Дымовой Т.В.,

при секретаре Задорожной А.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Гаврилов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:        

Гаврилов А.В. примерно в 23 часа 13.01.2017 года пришел к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>, являющемуся жилищем ДТВ, и постучавши в калитку ему ее не открыли. После чего Гаврилов А.В. перелез через забор и подошел к дому, расположенному во дворе указанного домовладения, где обнаружил, что хозяев дома нет, у Гаврилова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ДТВ из жилища последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 23 часов 10 минут 13.01.2017 года Гаврилов А.В. находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли кирпич, которым разбил окно и через образовавшийся проем, незаконно гроник внутрь жилого дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ДТВ ресивер «Триколор «DRS - 5003», стоимостью 500 рублей, электромясорубку, «Comfort» стоимостью 2 000 рублей, мультиварку «Centek СТ-1483», стоимостью 2 000 рублей, видеокамеру «Sony DCR-HC 96», стоимостью 500 рублей, домашний кинотеатр «Samsung HT-DS700» с 2 колонками и 1 сабвуфером, стоимостью 5 000 рублей, игровую приставку «Sony PlayStation 2», стоимостью 3 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung», стоимостью 2000 рублей, большую сумку и обувную коробку с зарядными устройствами и проводами, не представляющими материальной ценности для ДТВ Завладев похищенным имуществом, Гаврилов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ДТВ значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Гаврилов А.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Условия, при которых Гавриловым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное Гавриловым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитником Пилосяном С.В. заявленное Гавриловым А.В. ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая ДТВ с ходатайством Гаврилова А.В. согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное Гавриловым А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшая Дымова Т.В. на суровом наказании Гаврилова А.В. не настаивает.

Обсуждая вопрос о наказании Гаврилова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное тяжкое преступление, личность Гаврилова А.В., который удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гаврилова А.В. и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении Гаврилову А.В. наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гаврилова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ресивер «Триколор «DRS – 5003», электромясорубку «Comfort», мультиварку «Centek СТ-1483», видеокамеру «Sony DCR-HC 96», домашний кинотеатр «Samsung HT-DS700» с 2 колонками и 1 сабвуфером, игровую приставку «Sony PlayStation 2», сумку синего цвета – оставить по принадлежности у ДТВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении десяти суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий