Решение по делу № 2-1747/2022 от 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

17 мая 2022 года                                                               <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Роговой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов; третье лицо: нотариус Абрамова Елена Евгеньевна

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» (далее – ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с Роговой Е.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе:                     <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, 1 ДД.ММ.ГГГГ руб. – неустойка и штрафы), расходов по оплате госпошлины –                       <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между                                     ООО МФК «Манеза» и ФИО5 (умершим ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа №, по которому ФИО5 предоставлен заем, в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,2 % в день. ООО МФК «Манеза» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО "Макро") по Договору цессии уступило права требования ООО «Сириус - Трейд», которое уступило право требования                    ООО «Бюро финансовых решений», которое переуступило права ООО «Бюро Судебного Взыскания». В связи со смертью заемщика, наличием неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с требованием к наследнику умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Рогова Е.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Нотариус Абрамова Е.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Манеза» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано ООО "Макро" - уведомление л.д.28) и ФИО5 был заключен Договор займа №, по которому ФИО5 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ под 2,2 % в день (Договор - л.д.7-10, справка о заявке на предоставление займа - л.д.11).

ООО МФК «Манеза» исполнило обязательства по договору надлежащим образом, ответчик заем не возвратил (справка о выдаче займа - л.д.12).

В результате неоднократных уступок прав требований кредитором Рогова Ю.Н. стал истец (ООО "Макро" уступило права требования                             ООО «Сириус -Трейд», ООО «Сириус-Трейд» - ООО «Бюро финансовых решений», ООО «Бюро финансовых решений» - ООО «Бюро Судебного Взыскания» - договоры - л.д. 13-27).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу умершего является его дочь Рогова Екатерина Юрьевна (ответ нотариуса на запрос-л.д.49).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу                  п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

Обязанность по уплате долга наступила ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ                       (л.д. 39).

При заключении договора уступки прав истец был уведомлен о периоде просрочки ответчика (приложение к договору - л.д.14-15).

Пропуск срока исковой давности по основному требованию исключает взыскание процентов и неустоек за пределами пропуска такого срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ), истцом не представлено.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Бюро Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований к Роговой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 841 руб.                     06 коп., в том числе: 16 <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, 1 <данные изъяты> – неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина