Решение по делу № 2-983/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-983/2020

45RS008-01-2020-001347-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2020 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кандаловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Колесову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Колесову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №KD13881000064260 от 08.07.2014 ПАО КБ «УРБИР» выдал ответчику кредит в сумме 619900 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей 8-го числа каждого месяца в сумме 11399 руб. (последний платеж 08.07.2024 в сумме 10738,28 руб.). Указав, что заемщиком условия кредитного договора нарушены, 01.12.2016 банк заключил договор об уступке прав требования с ООО «ЭОС», согласно которому требования первоначального кредитора – банка перешли новому кредитору ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 617833,12 руб., проценты 259210,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

От истца ООО «ЭОС» в судебном заседании явки нет, юридическое лицо извещено, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Колесова А.Я. явки нет, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица ПАО КБ «УРБИР» явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора №KD13881000064260 от 08.07.2014 ПАО КБ «УРБИР» в тот же день выдал ответчику Колесову А.Я. кредит в сумме 619900 руб. (срок возврата - по 08.07.2024, плата за пользование кредитом 18% годовых).

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей 8-го числа каждого месяца в сумме 11399 руб. (последний платеж 08.07.2024 в сумме 10738,28 руб.).

01.12.2016 банк заключил договор об уступке прав требования с ООО «ЭОС», согласно которому требования первоначального кредитора – банка перешли новому кредитору ООО «ЭОС».

16.02.2017 ООО «ЭОС» выставило требование Колесову А.Я. об оплате суммы задолженности по кредитному договору №KD13881000064260 от 08.07.2014 заключенному ПАО КБ «УРБИР» по состоянию на 01.12.2016 в сумме 877043,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (в действовавшей на момент заключения договора цессии редакции) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ (в действовавшей на момент заключения договора цессии редакции) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом составлен расчет суммы задолженности за период по 07.12.2016. Согласно данному расчету суммы задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 617833,12 руб., проценты подлежащие уплате – 259514,69 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 617833,12 руб., проценты 259210,79 руб. Оснований для выхода за рамки иска не имеется.

Поскольку доказательств в подтверждение исполнения договора ответчиком не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 11970,44 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Колесова Александра Яковлевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD13881000064260 от 08.07.2014, заключенному с ПАО КБ «УРБИР», по состоянию на 01.12.2016, в сумме 877043,91 руб., а так же взыскать 11970,44 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.10.2020.

Судья                                  И.Н.Носко