Решение по делу № 1-133/2019 от 18.04.2019

Дело № 1-133/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года                      с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Банчык Л.М., следователя СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Х., подозреваемого Монгуша С.Г,, защитника – адвоката Д., переводчика В., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Х. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Монгуша С.Г,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Монгуш С.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Монгуш С.Г., находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> убедившись, что его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, незаметно засунув руку в левый карман куртки, находившейся при Потерпевший №1, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и скрылся с места совершения преступления, и в последующем распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь Х. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Монгуша С.Г, указывая, что он впервые подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил и загладил вред перед потерпевшей.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям и просила прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого Монгуша С.Г, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Монгуш С.Г. подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержала своего подзащитного.

Потерпевшая возражений на удовлетворение ходатайства следователя не имела.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Монгуша С.Г, подозрение по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому Монгуша С.Г, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Информационный центр МВД по Республике Тыва сведениями о судимостях Монгуша С.Г, не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. Монгуш С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступлении средней тяжести, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие о прекращении уголовного преследования по указанному основанию, причиненный преступлением ущерб возместил полностью и загладил вред, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении Монгуша С.Г, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования подозреваемому Монгуша С.Г, разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и защитника не поступили.

С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого подозревается Монгуш С.Г. его возраста и имущественного положения суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в <данные изъяты> рублей.

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлению постановления в законную силу с потерпевшей Потерпевший №1 подлежит снять ограничение по хранению мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, возвращенного в ходе предварительного следствия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Монгуша С.Г, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении Монгуша С.Г,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по уголовному делу прекратить.

Судебный штраф подлежат оплате Монгуш С.Г. в №, с указанием назначения платежа – судебный штраф по делу № в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Разъяснить Монгуша С.Г,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Монгуш С.Г. привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Монгуша С.Г,, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Монгуша С.Г, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: по вступлению постановления в законную силу с потерпевшей Потерпевший №1 подлежит снять ограничение по хранению мобильного телефона марки «Honor» модели «9 light» в корпусе темно-синего цвета, возвращенного в ходе предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                      Л.Э. Сарыглар