Решение по делу № 9-6/2020 от 02.03.2020

     Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

СЃ. Кемля                         03 марта 2020 Рі.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Проняшин А.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общество «Восточный экспресс банк» к Б.Т.В. о взыскании долга по договору кредитования,

    Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», далее также по тесту ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Т.В. о взыскании долга по договору кредитования в размере 48 639 руб. 51 коп.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению ПАО КБ «Восточный» ввиду следующего.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 47 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации никто РЅРµ может быть лишен права РЅР° рассмотрение его дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей, Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.

    Р’ силу требований Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации подсудность дел определяется законом, РІ котором должны быть закреплены критерии, РІ нормативной форме предопределяющие, РІ каком СЃСѓРґРµ подлежит рассмотрению то или РёРЅРѕРµ дело, что позволило Р±С‹ СЃСѓРґСѓ, сторонам Рё РґСЂСѓРіРёРј участникам процесса избежать неопределенности РІ этом РІРѕРїСЂРѕСЃРµ.

    РџСЂРё этом РЅРѕСЂРјС‹ Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации непосредственно РЅРµ устанавливают какой-либо определенный РїРѕСЂСЏРґРѕРє реализации установленных РёРјРё прав Рё РЅРµ предполагают возможность для гражданина РїРѕ собственному усмотрению выбирать СЃРїРѕСЃРѕР± Рё процедуру судебного оспаривания - РѕРЅРё определяются законами РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.ПАО КБ «Восточный» заявлены требования о взыскании с Б.Т.В. долга по договору кредитования в размере 48 639 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах данное заявление не может быть принято Ичалковским районным судом Республики Мордовия к своему производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» исковое заявление к Б.Т.В. о взыскании долга по договору кредитования, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», что с данным исковым заявлением оно может обратиться к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.