РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 22 апреля 2015 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Поповой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2015 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Слюсареву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> от 00.00.0000. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ответчику Слюсареву И.А.., на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец ЗАО Банк «ТКС» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Слюсареву И.А. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, Слюсарев И.А., указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- сумма основного долга – <данные изъяты>;
- сумма процентов – <данные изъяты>;
- штраф – <данные изъяты>;
Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика Слюсарева И.А., также просит взыскать с ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.
Истец ТКС Банк (ЗАО), в лице представителя по доверенности Абрамов Г.А., уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом. в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток по указанным при заключении договора места регистрации и места жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Слюсарев И.А., путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 00.00.0000. заключили договор № <данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора (л.д. 32,34,35-40) Согласно условиям указанного договора, истец выпустил Слюсареву И.А. кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, предельным лимитом задолженности до <данные изъяты>, базовой процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, с беспроцентным периодом до <данные изъяты> дней, комиссией за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>, установленным минимальным платежом в размере <данные изъяты>% от задолженности, но не менее <данные изъяты>, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – <данные изъяты>, второй раз подряд <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – <данные изъяты> % в день..
Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Слюсаревым И.А. договору обязательства, выпустив и предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.
Слюсарев И.А., кредитную карту получил, денежными средствами ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» воспользовался, данный факт им не оспаривается, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал, в связи с чем ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился к нему с досудебной претензией (л.д.41), которую Слюсарев И.А., получил, что также им не оспаривается, однако задолженность не погасил.
В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» представил следующие документы: выписка по счету (л.д.29-30), расчет задолженности (л.д.16,27-28), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)(л.д.35-40), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум(л.д.33-34), из которых следует, что по состоянию на 00.00.0000. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- сумма основного долга – <данные изъяты>;
- сумма процентов – <данные изъяты>;
- штраф – <данные изъяты>;
Доводы ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о наличии у Слюсарева И.А. задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств Слюсарева И.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Задолженность ответчика по просроченному основному долгу составила разницу между выданным банком кредитом и частично погашенной ответчиком суммой кредита и составила <данные изъяты>.
Задолженность ответчика по просроченным процентам, исчислена в размере <данные изъяты>.
Задолженность ответчика по штрафам, исчислена в размере <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Слюсарева И.А., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., начисленные в соответствии с договором срочные проценты в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как <данные изъяты>, а всего –<данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░