Решение от 08.11.2022 по делу № 2-6294/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-6294/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005592-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладких Михаила Витальевича к ООО «Гелиос» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на заключение между сторонами договора поставки пиломатериалов № 39356 от 24 июня 2022 года. 27 июня 2022 года истец обратился к ответчику, сообщил, что хочет отменить заказ и попросил осуществить возврат уплаченных денежных средств по договору. Ответчик принял его условия и подтвердил готовность возврата уплаченной части стоимости товара. В подтверждение возврата ему денежных средств ответчик прислал платёжное поручение № 115666 от 27 июня 2022 года на сумму 191 200 руб. В строке «Назначения платежа» в платёжном поручении указано: «Возврат денежных средств сумма: 191200-00». До настоящего времени денежные средства им не получены. Просит признать договор поставки пиломатериалов № 39356 от 24 июня 2022 года, заключённый между Гладких М.В. и ООО «Гелиос» расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные им по договору поставки пиломатериалов в размере 191 700 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 27 июня 2022 года по 26 июля 2022 года в размере 172 530 руб., штраф.

В судебные заседания, назначенные на 31 октября 2022 года, 08 ноября 2022 года истец и его представитель Фомская И.Ю. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежаще. Ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Гелиос», третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны истца о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░