Решение по делу № 2-4693/2017 от 01.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Думилиной В.В.,

с участием представителя ООО «Альянс-СС» Нефедова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габиевой Дали Васильевны, Капустина Владимира Викторовича, Севастьянова Андрея Александровича к товариществу собственников недвижимости «Латухино», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств,

установил:

Габиева Д.В., Капустин В.В., Севостьянов А.А. обратились в суд с иском к ТСН «Латухино», ООО «Альянс-СС», в котором просят обязать ответчиков демонтировать установленные на принадлежащих им земельных участках по адресу: <адрес>, на расстоянии 3,5 км юго-восточнее <адрес>, СНТ «Латухино», ТСН (ранее СНТ) «Латухино», стойки под газопровод и проложенную газовую линию, а также взыскать в ответчиков денежные средсва в размере 57 000 руб. в пользу каждого и судебные расходы.

В обоснование иска указывают, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, на расстоянии 3,5 км юго-восточнее <адрес>, СНТ «Латухино», Габиева Д.В. владеет участком №, Капутин В.В. – участком №, Севостьянов А.А. – участком №. Земельные участки находятся на территории СНТ «Латухино». В ходе собрания от 06.11.2012 г., на котором присутствовало 49 человек (из них 38 членов СНТ «Латухино» и 11 человек - члены другого СНТ) было принято решение выступить инвесторами в строительстве газопровода. Взнос каждого инвестора составляет 57 000 руб. 05.04.2013 г. СНТ «Латухино», в лице прежнего председателя ФИО8, заключило договор подряда № на строительство газопровода с ООО «Альянс-СС». Стоимость договора, с учетом материалов, составляет 2 396 080 руб. Инициативная группа, в лице члена СНТ «Латухино» - ФИО9 взяла на себя полномочия по сбору денежных средств с инвесторов долевого строительства газопровода на территории СНТ «Латухино». Также она приняла на себя обязательства производить оплаты и быть материально ответственным лицом за проектирование и строительство газопровода на территории СНТ «Латухино» согласно сметам. Истцы внесли денежные средства в сумме 57 000 рублей с каждого, что подтверждается квитанциями. Согласно п.п. 2.2.1. Договора № СНТ перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО «Альянс-СС». Газопровод до настоящего времени не построен, соответственно, обязательства подрядчиком не выполнены, однако, с истцом требуют внесения дополнительных денежных средств в сумме 25 тыс. руб., с чем истцы не согласны. По их обращению была проведена экспертиза по результатам незаконченной строительством сети газораспределения СНТ «Латухино», из заключения которой следует, что стоимость работ и материалов по договору была завышена. Договор с истцами не заключался, обязанность дополнительной оплаты ничем не предусмотрена. В связи с чем, истцы полагают, что денежные средства должны быть им возвращены ответчиками. По территории земельных участков, принадлежащих истцам на праве собственности, без их согласия установлены столбы и проложена газовая линия. Столбы и газопроводная труба были установлены ООО «Альянс-СС». В связи с тем, что истцы не желают быть инвесторами газопровода, так как газопроводная сеть смонтирована с нарушениями нормативных требований, просят устранить препятствия в пользовании принадлежащими им земельными участками и демонтировать стойки под газовую трубу и проложенную газовую линию, а также взыскать с ответчиков оплаченные ими денежные средства.

В судебное заседание истцы, представитель ответчика СНТ «Латухино», третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на 30.08.2017 г., участники процесса также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебное по вторичному вызову не явились, ходатайств о разбирательстве в их отсутствие в судебное заседание не поступило, а представитель ответчика ООО «Альянс-СС» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения судом. В связи с чем, уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату заявителям в размере 2 210 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Габиевой Дали Васильевны, Капустина Владимира Викторовича, Севастьянова Андрея Александровича к товариществу собственников недвижимости «Латухино», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Возвратить Габиевой Дали Васильевне уплаченную государственную пошлину в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей.

Возвратить Капустину Владимиру Викторовичу уплаченную государственную пошлину в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей.

Возвратить Севастьянову Андрею Александровичу уплаченную государственную пошлину в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей.

Разъяснить истцу право предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: