Решение по делу № 22-7422/2023 от 06.09.2023

Судья Бурганов Р.Р.                                                               дело № 22-7422/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 сентября 2023 года                                                                             город Казань

             Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Огонева А.С.,

    судей: Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А.,

           рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Архипова Д.С. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года в отношении Андреева Александра Николаевича.

         Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступления прокурора Галлямова М.А. в поддержку доводов апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

               по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года

           Андреев Александр Николаевич, <...>, несудимого,

     осужден по части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

           Решены вопросы о вещественных доказательствах.

     По приговору Андреев А.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в период с мая 2015 года до 14 апреля 2023 года в Нурлатском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

                Андреев А.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

                В апелляционном представлении государственный обвинитель Архипов Д.С., не оспаривая обоснованность осуждения и юридической оценки действий Андреева А.Н. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, ссылаясь на то, что суд в вводной части приговора указал государственного обвинителя Прохорову О.С., в то время как, на самом деле участвовал государственный обвинитель Архипов Д.С.

                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

               Вина Андреева А.Н., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

                   Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в незаконном хранении Андреевым А.Н. взрывчатых веществ.

                    Суд правильно квалифицировал эти действия Андреева А.Н. по части 1 статьи 222.1 УК РФ.

      Государственный обвинитель Архипов Д.С. эти факты в апелляционном представлении не оспаривает.

    Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

        Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

        Все ходатайства, заявленные сторонами в судебном заседании разрешены в соответствии со статьей 271 УПК РФ.

        Наказание, в части лишения свободы, с примением положений статьи 73 УК РФ Андрееву А.Н., назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

                Данное наказание не оспаривается в апелляционном представлении государственного обвинителя Архипова Д.С.

                Согласно протоколу судебного заседания, в качестве государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела в отношении Андреева А.Н. участвовал Архипов Д.С., однако во вводной части приговора суд указал государственного обвинителя Прохорову О.С.

                При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а вводная часть приговора уточнению об участии в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя Архипова Д.С. вместо Прохоровой О.С.

                  Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года в отношении Андреева Александра Николаевича изменить, во вводной части уточнить об участии в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя Архипова Д.С. вместо Прохоровой О.С.

           В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Архипова Д.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

              Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

      Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий:

            Судьи: