Решение по делу № 2-3884/2018 от 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                         Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Пинигиной А.П.,

с участием: представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО КБ «Восточный» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 руб., сроком на .... мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не производилась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 325 844,65 руб., в том числе: 241 354,71 руб. – задолженность по основному долгу, 69 769,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 720 руб. – неустойка. На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 325 844,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 458,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Восточный», ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования не признала, указав в возражения на иск, что оригиналы документов суду не представлены, ответчик не может подтвердить заключал ли он кредитный договор, получал ли по нему деньги. Истец не представляет доказательств о том, направлял ли он ответчику уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисления процентов, пени, комиссий. Также заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку срок кредитного договора окончен <Дата обезличена>. Кроме того, заявила ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу о не обоснованности исковых требований ПАО КБ «Восточный» с иском к ФИО2 и необходимости отказа в удовлетворения иска полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст.808,810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что между ООО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования <Номер обезличен> путем подачи заявления клиента о заключении договора от <Дата обезличена>, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 260 000 руб. под ....% годовых, дата окончания кредита <Дата обезличена>, размер ежемесячного платежа составил 12 675 руб.

Согласно представленной выпиской по лицевому счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Банк перечислил ответчику <Дата обезличена> денежные средства в размере 260 000 руб. Из указанной выписки усматривается, что последний платеж от ответчика по спорному кредитному договору был внесен <Дата обезличена>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с <Дата обезличена> и <Дата обезличена> составляет 325 844,65 руб., из которых: основной долг в размере 241 354,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69 769,94 руб., неустойка в размере 14 720 руб.

Рассматривая доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в установленном размере, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора <Дата обезличена> стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга.

Согласно расчету истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Последняя оплата по кредитному договору, согласно выписке представленной Банком, произведена ФИО2 <Дата обезличена>.

Исходя из условий договора, графика гашения кредита следующий платеж от ФИО2 должен был поступить в срок <Дата обезличена>.

Учитывая, что после <Дата обезличена> ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» знало или должно было знать о нарушении его прав с <Дата обезличена>.

Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье <Дата обезличена>, который был отменен по заявлению ответчика <Дата обезличена>. Копию определения об отмене судебного приказа истец получил <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. <Номер обезличен> дело <Номер обезличен>).

В связи с этим, с <Дата обезличена> (начало просрочки исполнения кредитных обязательств) до <Дата обезличена> (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) прошло 8 месяцев 26 дней. Поэтому после отмены судебного приказа у истца оставалось еще 2 года 3 месяца 4 дня для реализации своего права на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Однако с настоящим исковым заявление Банк обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска лишь <Дата обезличена>, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Иркутска срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО КБ «Востичный» не заявлено, тогда как представитель ответчика в судебном заседании настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: