Решение по делу № 2-1277/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2-1277/2020 64RS0004-01-2019-003150-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца Варенова А.В. посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчиков Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления СК РФ по Саратовской области – Матвеева Е.С.,

помощника прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенова Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению СК РФ по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Варенов А.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, следственному отделу по городу Балаково следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц следственного органа.

В обоснование своих требований истец указал, что в отношении него следственным отделом по городу Балаково СУ СК России по Саратовской области расследовалось уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В период с декабря 2015 года по май 2016 года (точную дату истец указать не может) старший следователь <данные изъяты> (Ярощук И.С.) допрашивала его в ИВС <данные изъяты>, в ИВС г. Балаково и в СИЗО-2 г<данные изъяты> без адвоката, оказывала на него моральное давление, угрожала и вымогала денежные средства за переквалификацию действий на менее тяжкие составы преступлений, чем нарушала его права, гарантированные Конституцией РФ. Истец претерпел унижения, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей.

Судом следственный отдел по городу Балаково следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области исключён из числа ответчиков, поскольку отдел является структурным подразделением следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области и не обладает процессуальной дееспособностью.

В судебном заседании истец Варенов А.В. уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. Изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков Следственного комитета Российской Федерации и следственного управления СК РФ по Саратовской области – Матвеев Е.С. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ранее по изложенным в исковом заявлении Варенова А.В. доводам проводилась проверка, в ходе которой проверяемые факты не нашли своего подтверждения.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Саратовской области, третье лицо Ярощук И.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В письменном отзыве на иск ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Саратовской области указал, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию, так как главным распорядителем бюджетных средств на осуществление деятельности органов предварительного расследования в данном случае является Следственный комитет Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Никитина Н.А. дала заключение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Варенов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание 17 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года (л.д. 100-107).

В настоящее время Варенов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ Краснощекова И.С. принята на должность следователя СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Краснощекова И.С. назначена на должность старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области.

Краснощекова И.С. изменила фамилию на Ярощук И.С. в связи с заключением брака.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области Краснощековой И.С. (Ярощук И.С.) находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа <данные изъяты> с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Варенову А.В. старшим следователем Краснощековой И.С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 116, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области начата процессуальная проверка по заявлению Варенова А.В., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности следователя СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области Краснощекову И.С. за моральное давление на него с её стороны, а также за вымогательство Краснощековой И.С. у него взятки в размере 800 000 рублей за переквалификацию его действий со ст. 105 ч. 2 УК РФ на ст. 111 ч. 3 УК РФ по находившемуся в ее производстве уголовному делу.

По результатам проведённой проверки следователь пришёл к выводу о том, что доводы Варенова А.В. относительно применения к нему психологического воздействия, то есть в превышении должностных полномочий, и вымогательстве взятки в размере 800 000 рублей со стороны старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области Краснощековой (Ярощук) И.С., своего подтверждения не нашли, и опровергнуты собранными в ходе проверки материалами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Варенову А.В. отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления по факту сделанных осужденным Вареновым А.В. заявлений о применении к нему психологического воздействия, то есть в превышении должностных полномочий, и вымогательстве взятки в размере 800 000 рублей со стороны старшего следователя СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области Ярощук (Краснощековой) И.С., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием событий преступлений.

Данное процессуальное решение не отменялось и не изменялось.

Истцом Вареновым А.В. не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ достоверные и достаточные доказательства в подтверждение тех обстоятельств, которые указаны им в качестве основания для возмещения морального вреда, причинённого сотрудником органов следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Варенова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению СК РФ по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2020 года.

Судья