Решение по делу № 33-9759/2023 от 09.08.2023

Судья Судакова Н.Г.

Дело №33-9759/2023

№9-2605/2023

УИД 59RS0002-01-2023-003311-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Субботиной Оксаны Владимировны на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 июля 2023 года,

установил:

Субботина Оксана Владимировна обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 июля 2023 года исковое заявление Субботиной О.В. возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, Субботиной О.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение Индустриального районного суда г. Перми отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что согласно сведениям ЕГРЮЛ филиал ответчика находится в г.Перми. Ответы на претензии и письма направлялись в ее адрес непосредственно из филиала ответчика, в связи с чем исковое заявление в силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлено по месту нахождения филиала АО «Транснефть-Прикамье», в данном случае, в Индустриальный районный суд г. Перми.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что возникший спор не связан с деятельностью филиала АО «Транснефть-Прикамье», расположенного в Индустриальном районе г. Перми, по месту нахождения которого предъявлен иск, разъяснив заявителю право обратиться с исковым заявлением в Советский районный суд г. Казани по месту нахождения ответчика.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из положений ст. 29 ГПК РФ следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

10 апреля 1997 года между АООТ «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (плательщик ренты) и СГ. (получатель ренты) был заключен договор постоянной ренты №Р-4-04929, в соответствии с п. 1 которого получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть», плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме.

Из искового заявления следует, что 24 декабря 2021 года СГ. умерла, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04 июля 2022 года право на получение рентных платежей в соответствии с договором постоянной ренты №Р-4-04929 от 10 апреля 1997 года перешло к Субботиной О.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11 августа 2023 года АО «Транснефть-Прикамье» расположено по адресу: ****1. Из указанной выписки также следует, что на территории г. Перми зарегистрирован филиал АО «Транснефть-Прикамье: - Пермское районное нефтепроводное управление, расположенное по адресу: **** 115А.

Исходя из приложенных к исковому заявлению документов, уведомление о выкупе постоянной ренты направлено в адрес Субботиной О.В. Пермским районным нефтепроводным управлением АО «Транснефть-Прикамье. При этом, документами о видах деятельности указанного филиала судья первой инстанции при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не располагал, в связи с чем вывод судьи о том, что предъявленный иск не связан с деятельностью Пермского районного нефтепроводного управления (филиал АО «Транснефть-Прикамье»), расположенного на территории, подпадающей под юрисдикцию Индустриального районного суда г. Перми, является преждевременным.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Субботиной О.В. к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 июля 2023 года отменить.

Материалы искового заявления Субботиной О.В. к АО «Транснефть-Прикамье» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей направить в Индустриальный районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья