Решение от 30.01.2024 по делу № 33-1969/2024 (33-25181/2023;) от 20.12.2023

                                   03RS0003-01-2022-013242-05

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2024 г. по делу № 33-1969/2024 (2-8528/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                   Кочкиной И.В.,

судей                                   Зиннатуллиной Г.Р.,

                                   Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре                           Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеева Ш.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «ГарантСервис», о признании право на получение возмещения за жилое помещение

по апелляционной жалобе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы от 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

    Галеев Ш.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «ГарантСервис» (до смены наименования - ООО «Селена») о взыскании возмещения за жилое помещение.

    В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №..., площадью 107,4 кв.м, расположенная в жилом доме №... по адресу: адрес, кадастровый номер №....

    Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от 13 октября 2022 г. многоквартирный дом по адресу: адрес, признан аварийным и подлежащим реконструкции.

    Принадлежащая истцу квартира располагается в многоквартирном доме, который находился на земельном участке площадью 2264 кв.м., кадастровый номер №..., поставленном на кадастровый учёт 22 марта 2006 г.

    Постановлением главы Администрации ГО г.Уфа №... от 29 декабря 2006 г. «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Селена» земельного участка, находящегося по адрес, для проектирования и строительства жилых домов со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания (лит. 9, 10), объектов обслуживания населения (лит. 9, 10, 43-50) и подземных автостоянок (лит. 11, 61, 62)» постановлено изъять земельный участок у землепользователей, являющихся собственниками, в том числе жилого дома адрес после выкупа указанных жилых помещений и компенсации убытков, связанных с изъятием земельных участков.

    Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес, снят с кадастрового учета 15 июля 2007 г. и включен во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №....

    Земельный участок с кадастровым номером №... предоставлен ООО «Селена» в аренду под строительство.

    Возмещение за изъятый земельный участок Галеев Ш.М. не получил.

    На основании изложенного, истец просил взыскать возмещение за жилое помещение - квартиру №..., площадью 107,4 кв.м, расположенную в жилом доме адрес, в размере 24 278 000 руб.

    Решением Кировского районного суда г. Уфы от 30 августа 2023 г. исковые требования Галеева Ш.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «ГарантСервис»» о взыскании возмещения за жилое помещение удовлетворены частично.

    Судебным актом постановлено:

    Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Галеева Ш.М. возмещение за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: адрес, в размере 21 679 043 руб., убытки, причиненные собственнику, в размере 177 000 руб.

    Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Галеева Ш.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Галеева Ш.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – отказать.

    В удовлетворении исковых требований Галеева Ш.М. к ООО «ГарантСервис» – отказать.

    Прекратить право собственности Галеева Ш.М. на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: адрес.

    Признать за Муниципальным образованием городского округа г. Уфа Республики Башкортостан право собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: адрес.

    Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО «Партнёр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб.

    Решение суда является основанием для прекращения права собственности Галеева Ш.М. на указанные объекты недвижимости с признанием права муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, после выплаты Галееву Ш.М. присужденных настоящим решением суда денежных сумм.

    Не согласившись с решением суда, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что судом не применен срок исковой давности по заявленному требованию, поскольку истцу о нарушении его прав стало известно после принятия Постановления №... от 29 декабря 2006 г. и заключения договора аренды земельного участка 28 февраля 2007 г. Процедура изъятия жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном жилом доме, и земельного участка не проведена в установленном законом порядке, решение об изъятии не принято, а потому, по мнению Администрации, у истца отсутствуют основания требовать возмещение за изымаемый объект недвижимости.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Воинову А.О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Галеева Ш.М. – Чехову Е.И., представителя ответчика ООО «ГарантСервис» - Таймасову Л.Д., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Принятое по делу решение суда отвечает приведенным требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Галееву Ш.М. на праве собственности принадлежит квартира №..., площадью 107,4 кв.м., расположенная в жилом доме адрес.

    Земельный участок с кадастровым номером №..., по адресу: адрес, площадью 2264 кв.м., поставлен на кадастровый учет 22 марта 2006 г.

    Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от 29 декабря 2006 г. «О предоставлении ООО «Гарант-Сервис» (до смены наименования – ООО «Селена») земельного участка, находящегося по адрес, для проектирования и строительства жилых домов со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания (лит. 9, 10), объектов обслуживания населения (лит. 9, 10, 43-50) и подземных автостоянок (лит. 11, 61, 62)» постановлено изъять земельный участок у землепользователей, являющихся собственниками, в том числе, жилого дома адрес, после выкупа указанных жилых помещений и компенсации убытков, связанных с изъятием земельных участков.

    Пунктом 8.2 указанного постановления ООО «Селена» обязано произвести за счет собственных средств расселение граждан и снос жилых домов, в том числе, по адрес.

    Между Администрацией городского округа город Уфа и ООО «Селена» 28 февраля 2007 г. заключен договор аренды земельного участка №... площадью 20 035 кв.м для проектирования и строительства жилых домов со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания (лит. 9, 10), объектов обслуживания населения (лит. 9, 10, 43-50) и подземных автостоянок (лит. 11, 61, 62).

    Земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес, снят с кадастрового учета 15 июля 2007 г. и включен во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №....

    Между Администрацией городского округа город Уфа и ООО «Селена» 23 июля 2007 г. заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №... от 28 февраля 2007 г., в котором наименование предоставляемого земельного участка уточнено как «земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №...».

    Согласно выписке из ЕГРН в пределах земельного участка с кадастровым номером №... расположено здание с кадастровым номером №... – многоквартирный дом по адресу: адрес, в котором расположена квартира истца.

    Земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2 264 кв.м, фактически был изъят у собственников помещений в данном доме для муниципальных нужд.

    Документов, подтверждающих заключение между истцом и ООО «Гарант-Сервис» соглашения о выкупе земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, а также доказательств осуществления предварительного и равноценного возмещения за изъятый земельный участок с кадастровым номером №..., Администрацией городского округа город Уфа суду первой инстанции представлено не было.

    Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от 13 октября 2022 г. многоквартирный жилой дом по адресу: адрес, признан аварийным и подлежащим реконструкции.

    Определением суда от 16 марта 2023 г. по делу назначена комплексная судебная землеустроительная и оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Партнер».

    Согласно заключению судебной экспертизы №... от 30 мая 2023 г. ООО «Партнёр» фактические границы жилого дома по адресу: адрес, полностью расположены в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №....

    Объект недвижимости с кадастровым номером №... снят с кадастрового учёта 15 июля 2007 г.

    На момент формирования и постановки на государственный кадастровый учёт в 2006 году на земельном участке с кадастровым номером №... был расположен жилой дом с пристроями (литеры Б, Б2, Б3, б, б1).

    Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет 21 674 243 руб.

    Рыночная стоимость хозяйственных и вспомогательных строений и сооружений, многолетних насаждений по адресу: адрес, составляет 4 800 руб.

    Размер возмещения убытков, причиненных собственнику, в связи с изъятием для муниципальных нужд, включая: убытки, связанные с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения жилого помещения в собственность (из расчета в месяц); убытки, связанные с переездом во временное жилье, а также последующим переездом в жилое помещение, приобретенное в собственность (включая услуги по погрузке, разгрузке, транспортные и иные расходы); убытки, связанные с поиском и приобретением жилого помещения в собственность (включая риэлтерские, юридические и иные расходы, оформление договора купли-продажи, оплату государственной пошлины и иные); убытки, связанные с использованием общественного транспорта (из расчета в месяц) составляет 214 720 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, приняв заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, определил размер возмещения за жилое помещение, исходя из его рыночной стоимости на основании заключения судебной экспертизы.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Экспертное заключение ООО «Партнёр» №... от 30 мая 2023 г. оценено судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими представленными по делу доказательствами. Не доверять выводам эксперта оснований не имеется. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта представляется судебной коллегии мотивированным, обоснованным и правильным.

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Доказательств, опровергающих достоверность выводов, определенных судебной экспертизой, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Судебная коллегия приходит к выводу, что заключение эксперта не содержит неясностей, требующих назначения повторной экспертизы. Соответствующее ходатайство представителем ответчика в ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию подлежат отклонению судебной коллегией в силу следующего.

Истцом Галеевым Ш.М. заявлены требования о взыскании возмещения за жилое помещение в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При этом исковая давность на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, не распространяется (положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Далее.

    Доводы апеллянта о том, что процедура изъятия жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном жилом доме, и земельного участка не проведена в установленном законом порядке, решение об изъятии не принято, а потому, по мнению Администрации, у истца отсутствуют основания требовать возмещение за изымаемый объект недвижимости, судебной коллегией также признаются необоснованными.

Согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 - 3, 5 - 9 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ 4, 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░.