Решение от 24.07.2024 по делу № 8Г-16414/2024 [88-19635/2024] от 07.05.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19635/2024

№ 2-3939/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                                 24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В.,

судей Бурлиной Е.М., Полынковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области», действующей в интересах Арсенова А. А.овича, к акционерному обществу «Автотор» о взыскании неустойки, штрафа,

по кассационной жалобе акционерного общества «Автотор» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Бурлиной Е.М., выслушав представителя акционерного общества «Автотор» Копылова В.Н., поддержавшего ловоды кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Саратовская областная общественная организация защиты прав потребителей (далее - СОО ЗПП) «Союз потребителей Саратовской области», действуя в интересах Арсенова А.А., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу (далее – АО) «Автотор» о взыскании неустойки в размере 37196302 рублей 50 копеек, штрафа в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в пользу Арсенова А.А. и СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области».

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2023 года исковые требования СОО ЗПП «Союз потребителей Саратовской области», действующей в интересах Арсенова А.А., удовлетворены частично. С АО «Автотор» в пользу истца взысканы неустойка размере 2200000 рублей, штраф в размере 500000 рублей; в пользу СОО ЗПП «Союз потребителей Саратовской области» взыскан штраф в размере 500000 рублей; в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 24200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 марта 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных неустойки, штрафа. С АО «Автотор» в пользу Арсенова А.А. взыскана неустойку в размере 1600000 рублей, штраф в размере 300000 рублей; в пользу СОО ЗПП «Союз потребителей Саратовской области» взыскан штраф в размере 300000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «Автотор» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить. В доводах жалобы указывает на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, на допущенные судами нарушения норм процессуального и материального права.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2018 года Арсенов А.А. приобрел у официального дилера - ООО «БОРИСХОФ 1» транспортное средство BMW 520d X4XJC39430WB39397 по цене 2623000 рублей, импортером которого является АО «Автотор».

    В процессе эксплуатации транспортного средства в течение гарантийного срока в транспортном средстве проявлялись различные дефекты (не работает электро-регулировка водительского сидения, портится покрытие ручки КПП, появляется загрязнение фар головного света с внутренней части, появляются полосы на экране, происходит периодическое зависание систем, отвечающих за электронную систему), в связи с чем истец обратился в ООО «Ассоциация ТолСар» с требованием об устранении дефектов, которые были устранены по клиентоориентированности.

    6 сентября 2019 года Арсенов А.А. обратился в ООО «Ассоциация ТолСар» для устранения повторного дефекта (потертость сиденья), однако в проведении гарантийного ремонта ему было отказано.

    16 июня 2020 года Арсенов А.А. обратился в АО «Автотор» с требованием о проведении ремонтных работ, а именно: о замене обшивки переднего сиденья по гарантии и 9 июля 2020 года предоставил транспортное средство в ООО «Ассоциация ТолСар» для проведения гарантийных работ, однако ремонт произведен не был.

    24 августа 2020 года Арсеновым А.А. в адрес ответчика направлено заявление (претензия) о принятии товара ненадлежащего качества и возврате уплаченной суммы, получено им 4 сентября 2020 года и оставлено без удовлетворения.

    В связи с обнаруженными в транспортном средстве недостатками Арсенов А.А. обратился в суд с иском к АО «Автотор» о взыскании стоимости товара, неустойки за невыполнение его требований о возврате уплаченной за товар денежной сумы, штрафа, компенсации морального вреда.

    Решением Волжского районного суда города Саратова от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-82/2021 в удовлетворении исковых требований Арсенова А.А. отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2021 года вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении требований.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного судом общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2021 года отменено в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 20 июля 2022 года, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа оставлено без изменения, изменено в части распределения судебных расходов.

    Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных санкций, судебная коллегия исходила из того, что Арсенов А.А. на день разрешения спора при отсутствии препятствий со стороны ответчика последнему транспортное средство не возвратил, что было расценено судом в качестве злоупотребления правом.

    Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова по гражданскому делу № 2-6979/22 от 15 декабря 2022 года с АО «Автотор» в пользу Арсенова А.А. взысканы убытки в виде расходов на тонировку транспортного средства в размере 8000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2125 рублей, неустойка в размере 80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 декабря 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

    Апелляционным определением Волжского районного суда г. Саратова от 22 марта 2023 года решение мирового судьи изменено в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 16 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 339870 рублей.

    Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 года указанное апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    При новом рассмотрении апелляционным определением Волжского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 15 декабря 2022 года изменено в части размера неустойки. С АО «Автотор» в пользу Арсенова А.А. взыскана неустойка за период с 16 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 13880 рублей. Кроме того указано на неисполнение решения суда в части взыскания убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с довольным исполнением 28 декабря 2022 года. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

    Также Арсенов А.А. обращался Волжский районный суд г. Саратова с иском к АО «Автотор» о взыскании убытков в виде разницы в цене товара, неустойки, штрафа (гражданское дело № 2-197/2023).

    Решением Волжского районного суда г. Саратова от 13 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-197/2023 с АО «Автотор» в пользу истца взысканы убытки в размере 3147300 рублей., неустойка за период с 1 октября 2021 года по 3 октября 2021 года в размере 86554 рублей 50 копеек, а, начиная с 14 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% от стоимости нового товара (5770300 рублей) за каждый день просрочки, исполнения обязательства, штраф в размере 323385 рублей 40 копеек; в пользу СООО ЗПП «Союз потребителей Саратовской области» взыскан штраф в размере 323385 рублей 40 копеек, распределены судебные расходы.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2023 года вышеуказанный судебный акт изменен, с АО «Автотор» в пользу Арсенова А.А. взысканы разница в стоимости товара в размере 3147300 рублей, неустойка за период со 2 октября 2021 года по 3 октября 2021 года и с 14 марта 2023 года по 17 марта 2023 года в размере 173109 рублей, штраф в размере 332040 рублей 90 копеек; в пользу СООО ЗПП «Союз потребителей Саратовской области» взыскан штраф в размере 332040 рублей 90 копеек. Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на неисполнение решения суда в части взыскания разницы в стоимости товара в размере 3147300 рублей в связи с перечислением ответчиком истцу денежных средств в счет исполнения указанного обязательства 27 апреля 2023 года.

    Период взыскания неустойки с ответчика по данному делу ограничен судом апелляционной инстанции 13 марта 2023 года (когда АО «Автотор» пыталось осуществить выплату убытков в виде разницы в цене товара) со ссылкой на злоупотребление правом со стороны истца, закрывшего известный ответчику банковский счет, что не позволило перечислить денежные средства в указанную дату.

    Решением Волжского районного суда г. Саратова от 11 мая 2023 года по делу № 2-952/2023 с АО «Автотор» в пользу Арсенова А.А. взысканы убытки (расходы на оплату зимних колес) в размере 129899 рублей 95 копеек, неустойка в размере 131150 рублей, штраф в размере 58736 рублей 23 копеек, неустойка в размере 46503 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 мая 2023 года и по день фактического исполнения решения суда в части взыскания убытков; в пользу СООО ЗПП «Союз потребителей Саратовской области» взыскан штраф в размере 58736 рублей 23 копеек.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 сентября 2023 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 11 мая 2023 года изменено в части взысканных неустойки, штрафа, государственной пошлины. С АО «Автотор» в пользу Арсенова А.А. взысканы неустойка за период с 12 мая 2023 года по 15 мая 2023 года в размере 30000 рублей, штраф в размере 20000 рублей; в пользу общественно организации взыскан штраф в размере 20000 руб.

    Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 333, 469, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 4, 13, 18, 20-23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями, изложенными в пунктах 1-3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вопросе 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 года, установив нарушение ответчиком сроков возврата стоимости товара и возмещения убытков, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, взыскав с ответчика, с учетом периода моратория, неустойку и штраф, размеры которых на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил до 2200000 рублей и 500000 рублей, соответственно.

    Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканных неустойки и штрафа, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 15 января 2015 года № 7-0 и от 21 декабря 2000 года № 263-0, принимая во внимание, установленные ранее состоявшимися судебными актами, периоды злоупотребления истцом своим правом по причине возврата транспортного средства ответчику лишь 1 октября 2021 года, исключил их из общего периода начисления неустойки и с учетом периода моратория и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определили размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 1600000 рублей, штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца и общественной организации, в сумме 300000 рублей в пользу каждого.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права, поскольку выводы, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании всесторонней оценки представленных по делу доказательств с соблюдением правил статей 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения, постановлены в отсутствие нарушения норм процессуального права, повлиявшего на исход дела, юридически значимые обстоятельства по делу судами определены верно и полно. Мотивы, по которым суды пришли к означенным выводам, в судебных постановлениях приведены со ссылками на нормы права и материалы дела.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления пра░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»), ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390, ░░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░                      2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.