Решение по делу № 5-924/2022 от 16.02.2022

Дело №5-924/2022

64RS0045-01-2022-001559-69

Определение

18 февраля 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Юнуса Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

16.02.2022 из Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в Кировский районный суд г.Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении РамазановаЮ.М.

Изучив материал и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства РамазановаЮ.М. и направлении его для рассмотрения по подведомственности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при его составлении РамазановымЮ.М. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что РамазановЮ.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении РамазановаЮ.М. подлежит направлению в Буйнакский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Юнуса Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Буйнакский городской суд Республики Дагестан (368220, Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Чкалова, д. 61) для рассмотрения по подведомственности.

Судья Е.Ю. Гурылева