Решение по делу № 2-1842/2022 от 01.03.2022

УИД19RS0001-02-2021-001968-18 Дело № 2-1842/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Васильеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Корчик А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Корчику А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Корчиком А.О. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 322 000 руб. сроком на 84 мес. со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 681 953,64 руб., в том числе: 304 768,86 руб. – задолженность по основному долгу, 377 166,78 руб. – задолженность по процентам. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Корчика А.О. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 019,54 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка Азарова М.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Направленные ответчику по месту регистрации, известным адресам места жительства судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция Устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №, выданной Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Корчиком А.О. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита – 322 000 руб.; кредит подлежит возврату через 84 мес. с даты предоставления кредита; при предоставлении кредитором заемщику отсрочки по договору в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 5 Правил, с даты предоставления каждой отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления отсрочки, увеличенному на количество календарных дней периода отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления заемщику одной или нескольких отсрочек в течение срока действия договора определяется, исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех периодов отсрочки; процентная ставка – 19,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей; дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав Корчику А.О. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 322 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения следует, что ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 7 170,90 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 320, 02 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 7 724,49 руб.

Из представленной Банком выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Корчика А.О. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 953,64 руб., в том числе: 304 786,86 руб. – задолженность по основному долгу, 377 166,78 руб. – задолженность по процентам.

Проверив произведенный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, считает правомерным взыскать с Корчика А.О.в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 019,54 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Корчик А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корчик А.О. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 953,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 019,54 руб.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева