Решение по делу № 22-653/2021 от 22.03.2021

Судья Чистякова Е.Л. № 22-653/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 12 апреля 2021 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного Некипелова А.Г. и адвоката Дорогина С.С.,

осужденного Пахнева А.А. и адвоката Андреевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Некипелова А.Г. и Пахнева А.А. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года,

которым

НЕКИПЕЛОВ А. Г., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 25 января 2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Черепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 года) по ч.2 ст.160, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 20 апреля 2016 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Черепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 года, 31 августа 2018 года) по п. «б» «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев; 25 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 07 мая 2019 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год; постановлено исчислять срок наказания с 07 мая 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта по 06 мая 2019 года и с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу – 18 мая 2019 года;

- 19 августа 2019 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц; 20 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный 29 сентября 2020 года мировым судьей Вологодской <адрес> по судебному участку №... по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2021 года года) к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 29 сентября 2020 года по 14 января 2021 года;

осужден:

- по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 29 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПАХНЕВ А. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>

ранее судимый:

- 19 декабря 2012 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года;

- 29 июля 2013 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев; 04 ноября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 04 апреля 2017 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев; постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 октября 2018 года освобожден условно-досрочно 23 октября 2018 года на срок 08 месяцев 13 дней;

- 26 апреля 2019 года приговором Великоустюгского районного суда районного суда Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 января 2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев 16 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 17 сентября 2020 года;

осужденный 11 декабря 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 января 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтен в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 04 декабря 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу;

осужден:

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 11 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 11 декабря 2020 года в период с 04 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года, и с 08 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденных Некипелова А.Г. и Пахнева А.А. в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу кредитного потребительского кооператива ... 4 800 рублей, в пользу Л.А. 15 800 рублей. Решен вопрос по вещественным доказательствам.

    Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, апелляционные жалобы осужденных Некипелова А.Г. и Пахнева А.А., их пояснения в судебном заседании и адвокатов Дорогина С.С., Андреевой Н.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колосовой Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Некипелов А.Г. и Пахнев А.А. признаны виновными в тайном хищения имущества КПК «Аверс» на сумму 19 800 рублей, потерпевшей Л.Ю. на сумму 15 800 рублей, потерпевшей С.Н. на сумму 1500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Этим же приговором Некипелов А.Г. признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно приведенных судом в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Некипелов А.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит снизить наказание, учесть ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, и не применил к нему положения ч.3 ст.68, ст.64, ч.1 ст.61, 73, ч.1 ст.53, 82.1 УК РФ, не полном объеме применил ч.5 ст.62 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Пахнев А.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его пересмотреть, снизить срок наказания, учитывая изложенные им в жалобе обстоятельства. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание его показания, а только его подельника Некипелова А.Г., хотя он писал явку с повинной, а учли только признание вины. Кроме того, просит учесть, что он имеет двух малолетних детей, его отец болеет и за ним требуется постоянный уход, который оказывать кроме него некому, о чем в деле имеются справки. Предыдущим приговором ему было назначено наказание 06 месяцев лишения свободы, по совокупности с настоящим приговором ему назначили наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, то есть более строгое в сравнении с Некипеловым А.Г., который осужден за два преступления, что является несправедливым. В этой связи просит учесть, что находясь на подписки о невыезде он не скрывался и не уклонялся от следствия, помогал в раскрытии преступления, вину признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, готов возместить ущерб, заявленный потерпевшими.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Некипелова А.Г. и Пахнева А.А. государственный обвинитель Минин С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Некипелов А.Г. и Пахнев А.А., является обоснованным, их вина в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Некипелова А.Н. и Пахнева А.А. по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а А.Н. также и по ч.1 ст.314.1 УК РФ является верной.

Оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым не имеется. При определении осужденным вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, которым дана объективная оценка, влияние назначенного наказания на исправление виновных.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у осужденного Некипелова А.Н. по обоим преступлениям признаны - наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ объяснение от 26 мая 2020 года в качестве явки с повинной, по п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений, у осужденного Пахнева А.А. – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и отца. В качестве отягчающего наказание обстоятельства у обоих подсудимых обоснованно признан рецидив преступлений.

Никаких новых данных, которые не были бы известны суду первой инстанции и не учитывались при назначении наказания осужденным, в жалобах не приведено.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств каких-то иных, помимо приведенных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает. Утверждение Пахнева А.А. о том, что им была написана явка с повинной, материалами дела не подтверждается. Вместе с тем, суд признал и учел в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Правила и пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ и правила ч.1 ст.62 у осужденного Некипелова А.Г. судом соблюдены.

     Суд счел возможным назначить наказание осужденным с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Неприменение судом положений ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ судом в приговоре мотивированно и является обоснованным.

    Решение о назначении Некипелову А.Г. и Пахневу А.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивировано и принято с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств. Оснований для смягчения наказания осужденным Некипелову А.Г. и Пахневу А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Вид исправительного учреждения осужденным назначен судом правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    постановил:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года в отношении НЕКИПЕЛОВА А. Г. и ПАХНЕВА А. А. – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий                         А.А. Майоров