Решение по делу № 2-754/2024 от 07.06.2024

Дело № 37RS0012-01-2024-001536-72 (2-754/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года                                                                                       г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лобакина Андрея Ивановича к Кисляковой Татьяне Александровне, Устрепову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Лобакин А.И. обратился в суд с иском к Кисляковой Т.А., Устрепову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать солидарно сумму ущерба в размере 501000 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, расходы на оказание ксерокопировальных услуг в размере 4080 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8210 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, с участием представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, Кислякова Т.А. представила заявление о проведении судебного заседания без ее участия, о передаче дела по подсудности не возражала.

Судом ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

Судом установлено, что исковое заявление подано заявителем в Октябрьский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика Кисляковой Т.А., а именно: <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску Лобакина Андрея Ивановича к Кисляковой Татьяне Александровне, Устрепову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано по подсудности в Советский районный суд г.Иваново, по месту жительства Кисляковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль 180 49 В государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Кисляковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области и копии паспорта Кисляковой Т.А. следует, что Кислякова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> - на территории Октябрьского района г.Иваново.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Устрепов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> - на территории <адрес>.

Указанные адреса не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново.

Доказательств проживания на территории Советского района г.Иваново на момент поступления иска в суд 09.04.2024 года суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное дело не подсудно Советскому районному суду г.Иваново.

В соответствии с ч.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, изложенные обстоятельства, считает, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд Ивановской области по месту регистрации одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Лобакина Андрея Ивановича к Кисляковой Татьяне Александровне, Устрепову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            В.В. Родионова