Решение по делу № 1-57/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-57/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна                                                                                             28 апреля 2021 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Никульшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

подсудимой – Горбуновой И.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская контора «Сбоев и партнеры» - Сбоева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбуновой Инны Николаевны, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Горбунова И.Н. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 ноября 2020 года в дневное время Горбунова И.Н. находилась по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 от выпитого спиртного сильно опьянел и уснул на диване, стоящем в комнате указанного дома. В этот момент времени Горбунова И.Н., заведомо зная, что в левом кармане брюк, одетых на спящем Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила их похитить для того, чтобы в последующем использовать в личных целях.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, примерно в 12 часов 30 минут 27 ноября 2020 года Горбунова И.Н., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила из левого кармана брюк, одетых на Кирееве А.С., денежные средства в размере 4 000 рублей.

Тайно похитив и завладев вышеуказанными денежными средствами Горбунова И.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Горбунова И.Н. причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4 000 рублей.

Подсудимая Горбунова И.Н. с предъявленным обвинением согласилась, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сбоев С.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитной Горбуновой И.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бондарев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимой Горбуновой И.Н. квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Горбуновой И.Н., суд принимает во внимание, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Также суд находит возможным признать в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, Горбуновой И.Н. не имеется.

Также судом учитываются сведения о личности Горбуновой И.Н., которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимой Горбуновой И.Н. наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать Горбунову Инну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Горбуновой Инны Николаевны оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: брюки мужские камуфлированные хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       Д.Н. Пысенков