Решение по делу № 2-213/2018 от 09.01.2018

дело № 2-213/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года        город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тымкив Сергея Михайловича к администрации города Ужура Красноярского края об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тымкив С.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Ужура Красноярского края об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.05.2001 умер дядя истца Ф.В.П.. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и оформлением наследственных прав по закону не обратился. Однако, истец после смерти дяди фактически вступил во владение и распорядился наследственным имуществом, в частности, проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, поменял замки в доме, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, несет иные расходы по содержанию дома, прилегающего земельного участка, обратил в свою пользу имущество и личные вещи умершего. В летнее время он пользуется прилегающим земельным участком, высаживает картофель. Наряду с этим, истец не может подтвердить факт родственных отношений с умершим по причине допущенной ошибки в фамилии дяди в свидетельстве о его смерти. Так, свидетельство о смерти выдано на имя Ф.Ё.П. в действительности его фамилия Ф.В.П., как указано в свидетельстве о его рождении, договоре купли-продажи на жилой дом.

Определением Ужурского районного суда от 06.02.2017 судебное заседание по иску было назначено на 07.02.2017. Истец Тымкив С.М. и его представитель Билич А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ими судебных повесток.

Повторно судебное заседание было назначено на 09.02.2018 однако, истец Тымкив С.М. и его представитель Билич А.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ими судебных повесток. Истец и его представитель причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Ужура Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство исполняющего обязанности главы города Б.И.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Тымкив С.М. и его представитель Билич А.А. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель ответчикане требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тымкив Сергея Михайловича к администрации города Ужура Красноярского края об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Председательствующий             Л.А. Макарова

2-213/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Тымкив С.М.
Тымкив Сергей Михайлович
Ответчики
Администрация города Ужур
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
ujur.krk.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2018Передача материалов судье
12.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2018Подготовка дела (собеседование)
06.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2018Судебное заседание
09.02.2018Судебное заседание
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Подготовка дела (собеседование)
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
09.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее