Решение по делу № 12-1182/2024 от 21.10.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002223-28 Дело № 12-1182/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пархачева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Строительная Фирма» «Лалвар» на постановление должностного лица ТОГАДН по Республике Коми МТУ Ространснадзора по СЗФО от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ТОГАДН по Республике Коми МТУ Ространснадзора по СЗФО от ** ** ** №... ООО «Строительная Фирма» «Лалвар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись, с указанным постановлением ООО «Строительная Фирма» «Лалвар» обратилось в Эжвинский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Определением Эжвинского районного суда Республики Коми от ** ** ** дело передано для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании представитель ООО «Строительная Фирма» «Лалвар» поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить.

Представитель ТОГАДН по Республике Коми МТУ Ространснадзора по СЗФО, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент вынесения должностным лицом постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В порядке, установленном частью 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность восстановления установленного частью 1 названной статьи срока для обжалования вынесенного постановления по ходатайству лица, подающего жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, постановление ТОГАДН по Республике Коми МТУ Ространснадзора по СЗФО №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено ** ** **. В соблюдение предусмотренного порядка копия постановления вручена ООО «Строительная фирма «Лалвар» ** ** **, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Из буквального содержания вышеназванной части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как указано выше, и следует из положений статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до ** ** **), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 названного Кодекса сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).

В данном случае применительно к названным положениям закона срок подачи жалобы на постановление от ** ** ** истек ** ** **, последним днем подачи жалобы являлось ** ** **.

Вместе с тем, жалоба на вынесенное постановление подана заявителем в Эжвинский районный суд Республики Коми только ** ** **, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на его обжалование.

При совокупности фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ТОГАДН по Республике Коми МТУ Ространснадзора по СЗФО были созданы необходимые условия для своевременной реализации ООО «Строительная фирма «Лалвар» права на обжалование постановления, которым общество распорядилось по своему усмотрению, не совершив в установленный срок действий для обжалования вынесенного постановления.

Ввиду того, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суду не заявлено, жалоба ООО «Строительная Фирма» «Лалвар» на постановление должностного лица ТОГАДН по Республике Коми МТУ Ространснадзора по СЗФО от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ООО «Строительная Фирма» «Лалвар» на постановление должностного лица ТОГАДН по Республике Коми МТУ Ространснадзора по СЗФО от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Т.А. Пархачева

<данные изъяты>