Решение по делу № 2-5295/2020 от 20.08.2020

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гинатулиной Фание Миначевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гинатулиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что влечет ответственность в виде пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, который оценен сторонами в <данные изъяты>, начальную продажную стоимость имущества следует определить с применением дисконта 36,05%. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Гинатулина Ф.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гинатулиной Ф.М. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых на потребительские цели под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № № (л.д.19-21).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.19), возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, в размере ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.62-63).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Гинатулина Ф.М. надлежащим образом не исполняет, допускала просрочки ежемесячных платежей, в апреле 2020 года внесла платеж по кредиту не в полном объеме, в мае 2020 года внесение кредита не осуществила, в июне 2020 года внесла платеж не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д. 9). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> (л.д.115-117).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушением обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», то есть от суммы просроченной задолженности.

В связи с чем, начисление заемщику банком неустойки в размере <данные изъяты> (л.д.117), исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга, суд находит необоснованным, противоречащим условиям договора и закона «О потребительском кредите (займе)», и исключает размер вышеуказанной неустойки из общего размера задолженности ответчика.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что Гинатулина Ф.М. является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 136).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.31-42).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства направлено банком в реестр залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68), тем самым между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, принадлежащее Гинатулиной Ф.М..

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». В связи с чем, в удовлетворении иска в части определения начальной продажной цены имущества надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По требованиям имущественного характера истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Имущественные требования истца удовлетворены судом на 93,64%. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гинатулиной Фании Миначевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, принадлежащее Гинатулиной Фание Миначевне, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.