Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Роменская В.Н. гр. дело № 33-2291/2020
(гр. дело № 2-9474/2019)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
28 февраля 2020 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Мартемьяновой С.В.,
судей – Плешачковой О.В.,Маркина А.В.,
при секретаре – Петровой А.В.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе Ргнатовой Р•.Р’. Рё Ргнатова Р”.Р’. РІ лице представителя РїРѕ доверенности Глазковой Рђ.РЎ. РЅР° решение Автозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Тольятти Самарской области РѕС‚ 29 октября 2019 РіРѕРґР°, которым постановлено:
В«Рсковые требования Ргнатова Дмитрия Владимировича, Ргнатовой Елены Владимировны Рє РћРћРћ «Сеть РЎРІСЏР·РЅРѕР№В» Рѕ защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Принять отказ Ргнатова Дмитрия Владимировича РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 07.06.2017 Рі. смартфона SONY G3112 XPERIA РҐРђ1 BLACK, серийный номер: в„–.
Взыскать СЃ РћРћРћ «Сеть РЎРІСЏР·РЅРѕР№В» РІ пользу Ргнатова Дмитрия Владимировича неустойку РІ размере 1.000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 3.500 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 500 СЂСѓР±., штраф РІ размере 750 СЂСѓР±., всего взыскать 4.750 СЂСѓР±.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Сеть Связной» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 700 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., судебная коллегия
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Ргнатова Р•.Р’., Ргнатов Р”.Р’. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Сеть РЎРІСЏР·РЅРѕР№В» Рѕ защите прав потребителя, мотивируя следующим. 07.06.2017Рі. между матерью Ргнатовой Р•.Р’. - Михеевой Рђ.Р’. Рё РђРћ «Связной Логистика» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РІ кредит смартфона SONY G3112 XPERIA РҐРђ1 BLACK, серийный в„–, стоимостью 19.486,12 СЂСѓР±., защиты РїРѕРєСѓРїРєРё - 3.109 СЂСѓР±., защитной пленки LuxCace SP – 345,63 СЂСѓР±. Смартфон передан Михеевой Рђ.Р’. РІ дар СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ Ргнатовой Р•.Р’. – Ргнатову Р”.Р’., который непосредственно пользовался смартфоном. Р’ пределах гарантийного СЃСЂРѕРєР° проявился недостаток РІ товаре: РЅРµ работает. 16.08.2017Рі. Ргнатова Р•.Р’. обратилась РІ магазин СЃ выявленным недостатком. 05.09.2017Рі. РІ результате диагностики выявлен дефект: характерные желтые пятна, звездное небо, расплывчатые полосы. Ответчиком произведена замена компонентов устройства. Впоследствии Р·Р° пределами гарантийного СЃСЂРѕРєР° дефект проявился РІРЅРѕРІСЊ. Согласно заключению РћРћРћ «Сервис-Групп» РѕС‚ 18.06.2018Рі. РІ товаре имеется производственный дефект – выход РёР· строя дисплейного модуля. Стоимость восстановительного ремонта составляет 6.580 СЂСѓР±., стоимость аналогичного аппарата составляет 12.900 СЂСѓР±. Дефект является повторяющимся. 31.08.2018Рі. Ргнатова Р•.Р’. обратилась Рє ответчику СЃ претензией Рѕ возврате денежных средств, РІ ответ РЅР° которую РІ ее удовлетворении отказано. 28.02.2019Рі. РІ адрес ответчика подана повторная претензия СЃ приложением доказательств оснований использования Ргнатовой Р•.Р’. смартфона СЃ опечатанным товаром. Ответчик РЅР° претензию РЅРµ ответил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истцы просили возложить на ответчика обязанность принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 07.06.2017г.; взыскать с ответчика в пользу истцов убытки, связанные с приобретением защиты покупки в сумме 3.109 руб., защитной пленки LuxCace SP – 345,63 руб., возмещение расходов на проведение экспертизы – 10.000 руб., на оказание услуг (досудебное урегулирование спора) – 3.000 руб., на оказание услуг (составление иска) – 2.000 руб., на представление интересов в суде – 10.000 руб., по отправке почтовой корреспонденции – 205,70 руб., переплату по кредиту – 2.525,36 руб., компенсацию морального вреда – 7.000 руб., неустойку за период с 12.03.2019г. по 30.09.2019г. - 39.556,82 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков за тот же период – 39.556,82 руб., штраф.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании возмещения расходов по оплате экспертизы, неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, а также снижения размеров неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара и штрафа, возмещения расходов на оплату юридических услуг; просит принять новое судебное постановление об удовлетворении иска в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1"О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), п. 47 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55, в отношении технически сложных товаров установлены особые правила их возврата или обмена в случае обнаружения недостатков. При этом в силу абз. 7 п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
На основании абз.2 и 3 п.5 ст. 18 указанного Закона, продавец (изготовитель), обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), … обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
Таким образом, условием для возникновения у продавца обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу на проверку качества, в противном случае, продавец будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия последнего не будут отвечать признакам добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как исключают возможность продавца доказать качество товара.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 07.06.2017Рі. между матерью Ргнатовой Р•.Р’. - Михеевой Рђ.Р’. Рё РђРћ «Связной Логистика» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РІ кредит смартфона SONY G3112 XPERIA РҐРђ1 BLACK, серийный в„–, стоимостью 19.486,12 СЂСѓР±., защиты РїРѕРєСѓРїРєРё стоимостью 3.109 СЂСѓР±., защитной пленки LuxCace SP стоимостью 345,63 СЂСѓР±. Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заключен между Михеевой Рђ.Р’. Рё РћРћРћ «Сетелем Банк». Указанный смартфон передан Михеевой Рђ.Р’. РІ дар СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ Ргнатовой Р•.Р’. –Ргнатову Р”.Р’., который непосредственно пользовался смартфоном.
Р’ пределах гарантийного СЃСЂРѕРєР° РІ данном товаре проявился недостаток: РЅРµ работает, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, 16.08.2017Рі. Ргнатова Р•.Р’. обратилась РІ магазин СЃ претензией Рѕ выявленном недостатке.
В соответствии с актом выполненных работ от 05.09.2017г., в результате диагностики выявлен дефект: характерные желтые пятна, звездное небо, расплывчатые полосы. Произведена замена компонентов устройства.
В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, в пределах двух лет, дефект проявился вновь.
Согласно заключению РћРћРћ «Сервис-Групп» РѕС‚ 18.06.2018Рі., изготовленному РїРѕ заказу Ргнатовой Р•.Р’., РІ товаре имеется производственный дефект – выход РёР· строя дисплейного модуля. Стоимость восстановительного ремонта составляет 6.580 СЂСѓР±., стоимость аналогичного аппарата составляет 12.900 СЂСѓР±. Данный дефект является повторяющимся.
31.08.2018Рі. Ргнатова Р•.Р’. обратилась РІ адрес РђРћ «Связной Логистика» СЃ претензией Рѕ возврате денежных средств, РЅР° которую 10.09.2018Рі. направлен ответ Рѕ непредставлении доказательств наличия оснований для обращения СЃ заявленной претензией.
28.02.2019Рі. РІ адрес РђРћ «Связной Логистика» подана повторная претензия СЃ приложением доказательств оснований использования Ргнатовой Р•.Р’. СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ смартфона, Р° также направлен опечатанный некачественный товар.
В ходе судебного разбирательства 21.10.2019г. ответчиком произведена выплата представителю истцов Глазковой А.С. в размере стоимости товара – 19.486,12 руб.
Оценив доказательства РїРѕ делу РІ РёС… совокупности РїРѕ правилам СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что защита РїРѕРєСѓРїРєРё была приобретена третьим лицом Михеевой Рђ.Р’. для достижения личных целей Рё задач. Доказательства наличия защитной пленки РїСЂРё возврате товара продавцу РЅРµ представлены. Михеевой Рђ.Р’., как сторона кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ лишена права обратиться Рѕ взыскании переплаты РїРѕ кредиту СЃ самостоятельным РёСЃРєРѕРј. Товароведческая экспертиза оплачена РЅРµ потребителем Ргнатовым Р”.Р’., стороной истца РЅРµ представлены доказательства необходимости несения указанных расходов.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании возмещения расходов по оплате экспертизы, стоимости защиты покупки, защитной пленки, переплаты по кредиту, в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, как производных требований.
При этом, ссылаясь на положения ст.ст. 151 ГК РФ, 13, 15, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара, штрафа, размеры которых определены с применением положений ст. 333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика, компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости.
Вопрос о судебных расходах решен судом в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.
Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение, чтобы выполнить возложенную на него законом обязанность доказать недостаток в товаре, в связи с чем, полагает, что отказ суда в удовлетворении возмещения расходов по оплате экспертизы неправомерен.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, Ргнатова Р•.Р’., неся расходы РЅР° проведение досудебной экспертизы товара, действовала добровольно, РЅРµ имея Рє тому никаких оснований Рё РїСЂРё отсутствии какой-либо необходимости. Как следует РёР· материалов дела, экспертиза товара проведена без уведомления Рё участия ответчика.
При отсутствии на момент несения истцом расходов по оплате экспертного заключения спора с ответчиком относительно недостатка товара необходимость самостоятельного проведения экспертного исследования до обращения к продавцу с претензией объективными доказательствами истцом не подтверждена. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, в том числе п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», не возлагает на потребителя обязанность при обращении к продавцу в бесспорных случаях подтвердить наличие недостатков в товаре исключительно путем предоставления заключения экспертизы или иным способом с участием третьих лиц.
Не опровергают выводы суда доводы апелляционной жалобы о несогласии со снижением размера взысканной неустойки, штрафа и судебных издержек.
Определяя размер неустойки и штрафа, суд учитывал требования разумности и справедливости, а также последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, позволяющих установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Р’ данном случае размер неустойки, штрафа определенный СЃСѓРґРѕРј РєРѕ взысканию, РѕС‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░·░°░ґ░°░‡░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°, ░€░‚░Ђ░°░„ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░І░░░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░‚░°░є░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░Њ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░°░ґ░µ░є░І░°░‚░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░░ ░Ѓ░ѕ░░░·░ј░µ░Ђ░░░ј░° ░Ѓ ░Ѕ░░░ј. ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 94 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░µ░‚ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░†░µ░»░Џ░… ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░·░°░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░№ (░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№) ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ (░ї.11 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21.01.2016░і. ░„–1 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░»).
░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░, ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328,329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 29 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░і░Ѕ░°░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░░ ░░і░Ѕ░°░‚░ѕ░І░° ░”.░’. ░І ░»░░░†░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░“░»░°░·░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░Ў. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство